Legislator Case Law & Legislation
2-10-9511/7 AI generated

2-10-9511/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-9511/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-9511 Tsiviilasi BaltEst Eksperdid OÜ hagi Tegeo Grupp OÜ vastu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BaltEst Eksperdid OÜ, lepinguline esindaja Talvo Rüütelmaa Kostja: Tegeo Grupp OÜ RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-9511/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2(2) menetlusdokumentarve nr 411, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ei tule aga reaalselt nõude aluseks olevaid tõendeid avaldusele üldse lisada, kuna piisab tõendite lühikirjeldusest (TsMS § 482 lg 1 p 5). Seega ei näe kohus võimalust antud määruskaebuse rahuldamiseks ka ülaltoodud puuduste kõrvaldamisel, sest puudub kohtu poolne õiguserikkumine käesoleva tsiviilasja menetlemisel. Optimaalseim lahendus olukorrale oleks seega esitatud avaldusest loobuda (millisel juhul kohus keelduks avaldust menetlusse võtmast) ning esitada uus seaduse nõuetele vastav maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-9511 Tsiviilasi BaltEst Eksperdid OÜ hagi Tegeo Grupp OÜ vastu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BaltEst Eksperdid OÜ, lepinguline esindaja Talvo Rüütelmaa Kostja: Tegeo Grupp OÜ RESOLUTSIOON

Keelduda BaltEst Eksperdid OÜ hagi Tegeo Grupp OÜ vastu menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale. Tagastada BaltEst Eksperdid OÜ tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Swedbangas 221021502133, viitenumbrile 221023778606 26.02.2010.a tasutud riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni BaltEst Eksperdid OÜ arveldusarvele nr 221021502133 Swedbangas. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja BaltEst Eksperdid OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

BaltEst Eksperdid OÜ on esitanud 01.03.2010.a läbi Avaliku E-Toimiku Pärnu Maakohtule nõude Tegeo Grupp OÜ vastu üksnes arve koopia edastamisega. Kohus, 04.03.2010.a määrusega keeldus esitatud avaldust menetlusse võtmast ja edastas kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Seisuga 25.03.2010.a esitas BaltEst Eksperdid OÜ nimetatud määrusele määruskaebuse. 30.03.2010.a määrusega jättis kohus esitatud määruskaebuse käiguta, selgitades hagejale muuhulgas, et kohus ei leia, et oleks antud avalduse menetlemisel rikkunud tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagi menetlemiseks sätestatud korda (TsMS § 662 lg 2), samuti ei ole aga esitatud avalduse alusel vastavalt hageja soovile võimalik käesolevat asja üle anda ka menetluse jätkamiseks maksekäsu kiirmenetluses, kuna puudub nõutaval elektroonsel vormil maksekäsu kiirmenetluse avaldus. Kohtu poolt on sissetulnud avaldusena registreeritud ainult üks

Tsiviilasi nr 2-10-9511

2(2) menetlusdokumentarve nr 411, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ei tule aga reaalselt nõude aluseks olevaid tõendeid avaldusele üldse lisada, kuna piisab tõendite lühikirjeldusest (TsMS § 482 lg 1 p 5). Seega ei näe kohus võimalust antud määruskaebuse rahuldamiseks ka ülaltoodud puuduste kõrvaldamisel, sest puudub kohtu poolne õiguserikkumine käesoleva tsiviilasja menetlemisel. Optimaalseim lahendus olukorrale oleks seega esitatud avaldusest loobuda (millisel juhul kohus keelduks avaldust menetlusse võtmast) ning esitada uus seaduse nõuetele vastav maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.

20. aprillil 2010.a on hageja esitanud kohtule taotluse avaldusest loobumiseks, paludes tagastada muuhulgas ka avalduse esitamiselt tasutud riigilõivu summas 750 krooni.

Kohtu põhjendused

Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest BaltEst Eksperdid OÜ oma avaldusetega põhimõtteliselt hagimenetluses asjas menetlust ei soovi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõiv TsMS §

150 lg 1 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Rein Pokk Kohtunik