Legislator Case Law & Legislation
2-10-9033/12 AI generated

2-10-9033/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-9033/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetlusse saabus 23.02.2010 J M maksekäsu kiirmenetluse avaldus kostja vastu elatise nõudes. Võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisest tulenevalt anti asja menetlemine 31.03.2010 määrusega üle jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-10-9033/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 487 lg.1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010. a Rakvere Tsiviilasja number 2-10-9033 Tsiviilasi J M hagi J M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA J M, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt L S , hagi kohaselt J N KOSTJA J M, isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Tagastada hagejale hagiavaldus ja selle lisad. Määrus saata väljastusteatega hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Pärnu Maakohtu menetlusse saabus 23.02.2010 J M maksekäsu kiirmenetluse avaldus kostja vastu elatise nõudes.

Võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisest tulenevalt anti asja menetlemine 31.03.2010 määrusega üle jätkamiseks hagimenetluses.

05.04.2010 on kohtunik saatnud hageja esindajale L S TsMS § 487 lg.1 kohaselt teatise tähtaegse toimingu tegemiseks, milles kohustas hagejat 14 päeva jooksul nimetatud teatise kättesaamisele järgnevast päevast arvates esitama oma nõude vastavalt hagiavaldusele esitatavale vormi ja sisu nõuetele. Teatises selgitati, et tähtaegselt selle toimingu tegemata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest

Teatise on avaldaja esindaja kätte saanud 05.04.2010.

Ettenähtud tähtajaks, s.o. hiljemalt 19.04.2010 saabus J Mlt avaldus menetlusdokumentide esitamise tähtaja pikendamiseks, seoses tema esindaja J N tagasilennu probleemiga.

26.04.2010 saabus kohtusse hagiavaldus, milles hageja esindajaks on märgitud J N .

Õiguslik põhistus

TsMS § 487 lg.1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

TsMS § 487 lg.3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg.4 kohaselt, kui kohus keeldub hagivaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Antud juhul ei ole põhjendatud tagastada hagejale maksekäsu kiirmenetluse avaldust, vaid tagastada tuleb hagi ja selle lisad.

Kohus leiab, et avaldajat maksekäsu kiirmenetluses esindanud L S kinnitas hagi esitamise nõudekirja kättesaamist, millest tulenevalt nõuetekohane hagi pidanuks olema kohtus hiljemalt 19.04.2010. Samal päeval avaldaja/hageja enda poolt esitatud tähtaja pikendamise taotlust ei ole võimalik rahuldada, sest antud tähtaja puhul on tegemist seaduses sätestatud 14 päevase tähtajaga, mida kohus pikendada ei saa. Kohtule jääb arusaamatuks, miks avaldaja senine esindaja L S ei oleks saanud tähtaegselt hagiavaldust esitada, sest kohtule ei ole tänaseni teatatud, et selle esindajaga oleks esindussuhe lõppenud. Avalduses väidetud J N esindus (sealjuures hiljemalt 19.04.2010 seisuga) tõendatud ei ole.

Kuna ettenähtud tähtajaks kohtu menetlusse hagi saabunud ei ole, siis tuleb käesolevas asjas menetlus lõpetada ning 26.04.2010 kohtusse saabunud hagiavaldus koos selle lisadega kuulub hagejale tagastamisele. Kuna hagis märgitud J N esinduse kohta volitust tõendavat dokumenti lisatud ei ole, siis kuulub materjal tagastamisele mitte esindajale, vaid hagejale endale.

Kohus selgitab, et hagejal on igal ajal võimalik uuesti hagi kohtusse esitada, sealjuures ka siis, kui peaks nurjuma see kompromissläbirääkimine, mille toimumist hageja kinnitab veel 19.04.2010 kirjas.

TsMS § 372 lg.5 kohaselt hagavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas