2-09-4241/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-4241

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-09-4241

Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M T, I B ja V K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood 70000740, asukoht Munga 18, Tartu, epost hm@hm.ee), lepinguline esindaja Maarja-Liisa Masing (e-post maarja-liisa.masing@hm.ee)

Kostjad M T (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja V K V K (isikukood XXX, elukoht XXX) I B (isikukood XXX, suri 21.01.2010.a)

Kohtuistungi toimumise aeg

Hagihind

06. aprill 2010.a

39 492,88 krooni

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta hageja lepingulise esindaja I B vastu esitatud nõudest loobumine ja lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagis I B vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M T ja V K vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtuotsusega.

3. Välja mõista M T ja V K solidaarselt Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, Rahandusministeeriumi arveldusarve nr XXX SEB Pank) kasuks võlgnevus

2-09-4241

2 / 3

summas 44 665,49 (nelikümmend neli tuhat kuussada kuuskümmend viis krooni ja nelikümmend üheksa senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas kannavad kostjad M T ja V K solidaarselt.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjatele.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M T, I B ja V K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 44 665,49 krooni, millest on põhivõlg 39 492,88 krooni ja intress

5 172,61 krooni.

Kohtuistungil loobus hageja esindaja nõudest kostja I B vastu seoses kostja surmaga. Teiste kostjate suhtes jäi hageja esindaja nõude juurde. Menetluskulusid hageja ei nõua. Kostja V K (kostja M T lepinguline esindaja) võttis kohtuistungil hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagis esitatud nõuetest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab nõuetest loobumise vastu ja lõpetab menetluse hagis I B suhtes.

Kohus, leiab, et hagi kostjate M T ja V K vastu kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja, kes on samuti teise kostja lepinguline esindaja, tunnistas kohtuistungil haginõuet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, § 207, 222 lg 1,2, 272, HaS §

362 lg 2,3, VÕS RakS § 11, ÕTÕLS § 30.

2-09-4241

3 / 3

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada.

Menetluskulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda.

Lähtuvalt TsMS § 174¹ lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna hageja ei nõudnud menetluskulude väljamõistmist ei pea kohus menetluskulude kindlaksmääramist teha.

Geete Lahi Kohtunik