Legislator Case Law & Legislation
2-09-34450/16 AI generated

2-09-34450/16 · 2-09-34450/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-34450/16
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-09-34450 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 23. aprill 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34450 Tsiviilasi Liina Nestra hagi OÜ Cargobus vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: Liina Nest...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-34450/16

Tsiviilasi nr 2-09-34450

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 23. aprill 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34450 Tsiviilasi Liina Nestra hagi OÜ Cargobus vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: Liina Nestra - Kostja: OÜ Cargobus (registrikood 10056042, Lastekodu 46, 10144 Tallinn) - Kostja lepinguline esindaja: Siiri Grünbaum (SG Õigusabi OÜ, Vabaduse plats 6-404, 71020 Viljandi) Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 14. aprill 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-34450 - Liina Nestra hagi OÜ Cargobus vastu töövaidluses. Kinnitada poolte vahel 12. aprillil 2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu täies ulatuses ja kinnitab, et tal puuduvad poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevad nõuded peale käesoleva kompromissi kinnitamist. 2. Hageja tasub kostjale pool tema poolt kantud menetluskuludest, kuid mitte üle 3000 krooni. 3. Hageja tasub punktis 2 nimetatud summa kostjale osamaksetena kuuekuulise tähtaja jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates. 4. Kostja muudab hagejaga sõlmitud 11.08.2005.a. töölepingu lõpetamise formuleeringu selliselt, et hageja ja kostja vahel on tööleping lõpetatud vastavalt lepingu lõppemise momendil (06.04.2009.a.) kehtinud Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 86 lõikele 4, mille kohaselt võib tööandja lõpetada nii määramata kui ka määratud ajaks sõlmitud töölepingu enne lepingutähtaja möödumist töötaja mittevastavusel oma ametikohale või tehtavale tööle tööoskuse või tervise tõttu. 5. Kostja muudab hagejaga sõlmitud töölepingu lõpetamise formuleeringu ning väljastab vastava dokumendi hagejale hiljemalt 22.04.2010.a. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Liina Nestra hagi OÜ Cargobus vastu töövaidluses. Pooled teavitasid kohut, et on saavutanud kompromissi ja 14.04.2010.a. kohtuistungile ei ilmu. 14.04.2010.a. esitati kohtule poolte vahel 12.04.2010.a. sõlmitud kompromissileping, mille pooled palusid kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 12.04.2010 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtunik