Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2244/32 AI generated

3-09-2244/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2244/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu K.M. loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2). le ja vastustajale Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-09-2244/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu K.M. loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2). le ja vastustajale Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2244 Haldusasi K.M. kaebus passiivse suitsetamisega tervisele tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K.M. loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale K.

M. le ja vastustajale Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. 09.10.2009 esitas K.M. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks ja kahju hüvitamiseks. 29.03.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse taotlusega tervisele tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. 22.04.2010 esitas kaebuse esitaja kohtule haldusasja menetluse lõpetamise taotluse. Avalduses märgitu kohaselt on kaebuse esitaja ja vastustaja jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

3. 23.04.2010 esitas vastustaja kohtule kirjaliku seisukoha K.M. poolt kaebusest loobumise kohta, milles teatas, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega ning et vastustaja ei soovi kaebuse esitajalt menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lõike 2 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

5. HKMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle. Seega jäävad kummagi poole kohtukulud nende endi kanda.

6. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et menetluse lõpetamise korral HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas, s.t ei saa esitada samasugust taotlust (nõuet), mida põhjendatakse sama tegeliku elu juhtumiga (faktikogumiga).

Aili Maasik Kohtunik