2-07-27790/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine kohtulahendis

Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2010 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-07-27790 BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi AS) versus Heinar Meister Hagi ese põhinõue võlg 86 970,07 krooni, kõrvalnõue intress 12 818,67 krooni ning kõrvalnõue viivis 51 859,90 krooni ja alates 15. september 2009 28,97% aastas põhinõudest Kohtulahend 29. detsembri 2009 kohtuotsus Määruse tegemine kirjalik menetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja BIGBANK AS Kostja Heinar Meister

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Teha Tartu Maakohtu 29. detsembri 2009 kohtuotsusse resolutsiooni p-s 1.1, 1.2, 1.3.1 ja 1.3.3 parandused: 1.1 lugeda p-s 1.1 „86 970,90 krooni“ asemel õigeks „86 970,07 krooni“ ning „90 senti“ asemel õigeks „07 senti“, seega lugeda p 1.1 sõnastuseks „võlas põhinõudena 86 970,07 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 86 970 (kaheksakümmend kuus tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni 07 senti BIGBANK AS kasuks; 1.2 lugeda p-s 1.2 „intressis kõrvalnõudena 12 859,90 krooni“ asemel õigeks „intressis kõrvalnõudena 12 818,67 krooni ja „12 859 (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni 90 senti“ asemel õigeks 12 818 (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni 67 senti“, seega lugeda p 1.2 sõnastuseks: „intressis kõrvalnõudena 12 818,67 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 12 818 (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni 67 senti BIGBANK AS kasuks“; 1.3 lugeda p-s 1.3.1 „viivis 19 131,77 krooni“ asemel õigeks „viivis 20 021,59 krooni“ ja „19 131 (üheksateist tuhat ükssada kolmkümmend üks) krooni 77 senti“ asemel õigeks „20 021 (kakskümmend tuhat kakskümmend üks) krooni 59 senti“, seega lugeda p 1.3.1 sõnastuseks: „sissenõutavaks muutunud viivise nõue 51 859,07 krooni rahuldada osaliselt ja välja mõista Heinar Meisterilt viivis 20 021 (kakskümmend tuhat kakskümmend üks) krooni 59 senti BIGBANK AS kasuks“; 1.4 lugeda p-s 1.3.3 „põhinõuet 86 970,90 krooni“ asemel õigeks „põhinõuet 86 970,07 krooni“ ja „viivise summa 19 131,77 krooni“ asemel õigeks „viivise summa 20 021,59 krooni“, seega lugeda p 1.3.3 sõnastuseks: „määrata kostjalt hageja kasuks väljamõistetava viivise

2 maksimumsummaks kuni rahuldatud põhinõue selliselt, et Heinar Meisterilt BIGBANK AS kasuks kohtuotsusega väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivise summa 20 021,59 krooni ja alates 15. september 2009 arvestatav viivis kokku ei ületaks hagiga rahuldatud põhinõuet 86 970,07 krooni“. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia kõigile isikutele, kellele parandamata kohtulahend on kätte toimetatud või edastatud. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määrus- kaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud 29. detsembri 2009 kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1 on sõnastatud: 1. BIGBANK AS võla, intressi ja viivise väljamõistmises: 1.1 võlas põhinõudena 86 970,90 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 86 970 (kaheksakümmend kuus tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni 90 senti BIGBANK AS kasuks; 1.2 intressis kõrvalnõudena 12 859,90 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Heinar Meisterilt 12 859 (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni 90 senti BIGBANK AS kasuks; 1.3 viivistes kõrvalnõuetena: 1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivise nõue 51 859,90 krooni rahuldada osaliselt ja välja mõista Heinar Meisterilt viivis 19 131 (üheksateist tuhat ükssada kolmkümmend üks) krooni 77 senti BIGBANK AS kasuks; 1.3.2 alates 15. september 2009 viivise nõue 28,97% aastas rahuldada osaliselt ja välja mõista Heinar Meisterilt viivis BIGBANK AS kasuks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. juulit 2009 1%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 1.3.3 määrata kostjalt hageja kasuks väljamõistetava viivise maksimumsummaks kuni rahuldatud põhinõue selliselt, et Heinar Meisterilt BIGBANK AS kasuks kohtuotsusega väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivise summa 19 131,77 krooni ja alates 15. september 2009 arvestatav viivis kokku ei ületaks hagiga rahuldatud põhinõuet 86 970,90 krooni. Hageja on peale kohtuotsuse kättetoimetamist esitanud kohtule avalduse vigade parandamiseks kohtuotsuses ilmsete eksimuste tõttu. Sissenõutavaks muutunud viivise arvestuses tuvastas kohus aritmeetilise arvutusvea. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (TsMS § 447 lg 2). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena vigade parandamine kohtulahendis. Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (TsMS § 447 lg 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohtuotsuses on sissenõutavaks muutunud viivist arvutatus kostja viivituses oldud 860 päeva eest, mis vastab tegelikkusele. Otsuses on aga viivise arvestus arvutuvea ja eksitud põhinõude 86 970,07 krooni asemel 86 970,90 krooni ebaõige.

3 Kohtulahendis on arvutus järgmine: enne 01. jaanuari 2007 1 300,99 krooni (86 970,90 x 10,5% x 52 päeva : 365 päeva); enne 01. juulit 2007 4 822,72 krooni (86 970,90 x 11% x 184 päeva : 365 päeva); enne 01. jaanuari 2008 4 770,29 krooni (86 970,90 x 11% x 182 päeva : 365 päeva); enne 01. juulit 2008 3 824,58 krooni (86 970,90 x 11% x 184 päeva : 365 päeva); enne 01. jaanuari 2009 3 249,19 krooni (86 970,90 x 9,5% x 181 päeva : 365 päeva) ning enne 01. juulit 2009 1 164,00 krooni (86 970,90 x 8% x 77 päeva : 365 päeva), kokku kostjalt hageja kasuks väljamõistetavaks viiviseks 19 131,77 krooni. Ilma arvutusveata ja õige põhinõudega on sissenõutavaks muutunud viivise arvestus järgmine: enne 01. jaanuari 2007 1 389,14 krooni (86 970,07 x 11% x 53 päeva : 365 päeva); enne 01. juulit 2007 4 822,67 krooni (86 970,07 x 11% x 184 päeva : 365 päeva); enne 01. jaanuari 2008 4 757,22 krooni (86 970,07 x 11% x 182 päeva : 365 päeva); enne 01. juulit 2008 4 153,65 krooni (86 970,07 x 9,5% x 184 päeva : 365 päeva); enne 01. jaanuari 2009 3 450,21 krooni (86 970,07 x 8% x 181 päeva : 365 päeva) ning enne 01. juulit 2009 1 448,71 krooni (86 970,07 x 8% x 76 päeva : 365 päeva), kokku kostjalt hageja kasuks väljamõistetavaks viiviseks 20 021,59 krooni. Kohtulahendi resolutsiooni p-s 1.1, 1.2, 1.3.1 ja 1.3.3 on ekslikult rahuldatud põhinõudeks „86 970,90 krooni“, intressiks „12 859,90 krooni“ ja sissenõutavaks muutunud viiviseks „19 131,77 krooni“. Õige on vastavalt rahuldatud põhinõudeks „86 970,07 krooni“, intressiks „12 818,67 krooni“ ja rahuldatud sissenõutavaks muutunud viiviseks „20 021,59 krooni“. Tegemist on ilmse ebatäpsuste ja arvutusvigadega, milliseid on võimalik parandada otsuse vigade parandamise määrusega. Kohtulahendi parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (TsMS § 447 lg 3). Tulenevalt vea olemusest ei pidanud kohus vajalikuks enne vigade parandamise määruse tegemist menetlusosalisi ära kuulata. TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar

Kohtunik