2-10-6956/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-10-6956

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2010.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6956 Tsiviilasi OÜ Litiku avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: OÜ Litiku (registrikood 10081979, asukoht Pallase pst 55 Tartu 51013) juhatuse liige Ilmar Puusepp Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Litiku (rk 10081979) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Einar Vallandi´l likvideerida OÜ Litiku kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi kohustustest OÜ Litiku pankrotimenetluses.

4. Määrata ajutise pankrotihalduri Einar Vallandi tasuks 10 400 krooni (lisandub sotsiaalmaks 33%) ning kulude katteks 2482 krooni. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus eraldi määruse.

5. Määrata OÜ Litiku dokumentide hoidjaks Ilmar Puusepp.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3).

7. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2, PankrS § 29 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik esitas kohtule 10.02.2010.a. pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik tasuda tekkinud võlgnevusi. Alates 2010. aasta jaanuarist ei toimu ka majandustegevust. Raskused tekkisid majanduslangusega 2008. aastal. Raskused süvenesid, kui Swedbank ei pikendanud võlgniku käibekrediiti ja tekkis auto liisingumakse võlg. Samuti tekkis võlgnevus Maksuja Tolliametile, töötajaid tuli koondada. Kohus võttis 16.02.2010.a. määrusega asja menetlusse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi.

Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 16.03.2010.a. tegevuse aruande. Ajutine pankrotihaldur on oma tegevuse käigus välja selgitanud järgmist. AS Litiku asutati 1994. aastal Ilmar Puusepa poolt, ettevõtteregistris registreeriti 25.04.1994.a. Võlgnik kujundati ümber OÜ-ks 13.08.1996.a., äriregistris registreeriti OÜ Litiku 22.08.1996.a. Kogu võlgniku tegevuse kestel on Ilmar Puusepp olnud võlgniku ainus aktsionär/osanik ja juhataja. Äriühingu põhitegevuseks on olnud metsavarumine, puidu kokkuost, töötlemine ja müük. Olulise osa toodangust moodustasid kaubaaluste detailid, mida valmistati ka ekspordiks. Alates 2004. aastast pakkus võlgnik liisitud veoautoga veoteenuseid. Töötajate arv oli aastate lõikes üsna erinev. Võlgniku tegevusmaht vähenes 2008. aastal oluliselt, tegevus lõppes täielikult 2009. aasta detsembris.

Haldurile teadaolevalt on võlgnikul vara kokku 119 314.28 krooni (sularaha kassas 2111.10 krooni, AS SEB Panga arveldusarvel 341,18 krooni, AS Swedbank arveldusarvel 45 krooni, põhivara 116 817 krooni). Arvelduskontodel olevat raha on võimalik käsutada pärast seda, kui võlgniku pankrot on välja kuulutatud. Raugemise korral pank ja maksuhaldur tõenäoliselt ei võimalda kontodel olevat raha käsutada. Põhivara kajastab kapitalirendi tingimustel soetatud sadulautot Renault Magnum (reg. märk XXX XXX). Praeguseks on sõiduk müüdud kahjumiga, liisinguandja sõnul on tal jätkuvalt nõue võlgniku vastu. Võlgnikul on ka AS-ga Swedbank Liising kehtiv kasutusrendileping kaubiku Citroen Berlingo (2007.a.) kasutamiseks. Faktiliselt kasutab sõidukit aga kolmas isik, kes on võlgniku asemel täitnud ka liisingulepingust tulenevaid kohustusi liisinguandja ees.

Ajutine pankrotihaldur ei näe võimalust võlgnikku tervendada. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole ajutise pankrotihalduri hinnangul kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik oleks küll võinud pankrotiavalduse varem esitada, kuid kuna pankrotiavalduse esitamise kohustus tekibki pärast püsiva maksejõuetuse ilmnemist, ei saa ajutise pankrotihalduri hinnangul pankrotiavalduse esitamisega viivitamist pidada maksejõuetuse põhjuseks.

Kohus leiab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et antud olukorras tuleb menetlus lõpetada raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgniku kindlakstehtud varadest ei jätku pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks. Väljavaateid vara suurendamiseks menetluse jätkamisel ei ole, samuti ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnik on maksejõuetu. Suur osa võlgadest on võlgnevused krediidiasutustele.

22.03.2010.a. toimunud kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldus oma aruandes avaldatud seisukohtade juurde. Võlgniku juhatuse liige Ilmar Puusepp kinnitas, et on nõus enda määramisega võlgniku dokumentide hoidjaks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt tuleb ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi OÜ Litiku pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest vabastada. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu ja kulutuste hüvituse osas. Taotluse kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks ja kuludeks kokku 16 314 krooni. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus eraldi määruse. Kohtunik