2-09-51220/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-09-51220

Tsiviilasi K.R. hagi A.V.i vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxxxx.

Kostja: A.V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-xx, xxxx.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

20. aprill 2010.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada K.R. ja A.V.i vahel 20.04.2010.a. sõlmitud kompromiss:

1. A.V. tunnistab hagi elatise nõudmiseks K.V.`i, sünd. xx xx xxxx.a., ülalpidamiseks ja

2-09-51220

2 (2) kohustub K.V.`i ülalpidamiseks maksma elatist alates 01.09.2009.a. igakuiselt 2175.- krooni kuni K.V.`i täisealiseks saamiseni K.R. kasuks.

2. A.V. kohustub tasuma elatise võla alates 01.09.2009 kuni 30.04.2010 summas 17400.- krooni alates 2010 aasta maikuust 8 kuu jooksul iga kuu 28. kuupäevaks 2175.- krooni.

3. A.V. kohustub tasuma elatist K.V.`i ülalpidamiseks alates 1. maist 2010 igakuiselt 2175.- krooni iga kuu 28. kuupäevaks.

4. Elatis tuleb maksta K.R. a/a xxxxxxxxxxxx Sampo Panka.

5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus K.R. hagis A.V.i vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

20. aprillil 2010.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik