2-09-16572/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16572 Tsiviilasi

M Mhagi KAS vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 p 1 alusel, kahe kuu keskmise palga alusel hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel, töölepingu lõpetamise kohta lisa, tööraamatu, puhkuserahade, viiviste, tööraamatu ja töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest keskmise palga väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja M M (ik xxx, elukoht xxx); Kostja KOÜ (rk xxx, asukoht xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada M M ja KAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Hageja M M loobub oma nõuetest KAS vastu.

1.2 Pooled kannavad ise kohtumenetlusega seonduvad menetluskulud ega nõua nende hüvitamist teiselt poolelt.

1.3 Juhul, kui kumbki pooltest rikub kompromissi punkti 1.2, maksab ta teisele poolele leppetrahvi 15 000 krooni viie päeva jooksul vastava nõude saamisest.

1.4 Pooled loevad nendevahelise töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel 01.04.2009.a. kehtinud Töölepinguseaduse § 76 alusel seisuga 04.04.2009.a.

1.5 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole neil üksteise suhtes töösuhetest tulenevaid varalisi või mittevaralisi pretensioone ja/või nõudmisi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-16572 M M hagis KAS vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 p 1 alusel, kahe kuu keskmise palga alusel hüvitise väljamõistmiseks TLS õ 82 lg 2 alusel, töölepingu lõpetamise kohta lisa, tööraamatu, puhkuserahade, viiviste, tööraamatu ja töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest keskmise palga väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M M hagi KAS vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS §

82 p 1 alusel, kahe kuu keskmise palga alusel hüvitise väljamõistmiseks TLS § 82 lg 2 alusel, töölepingu lõpetamise kohta lisa, tööraamatu, puhkuserahade, viiviste, tööraamatu ja töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest keskmise palga väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 19.04.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalu huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik