2-10-10369/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 22. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-10369 T.A. versus R.H. Hagi ese elatisenõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja T.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxxxx) Hageja esindaja Pille Toom Kostja R.H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista R.H.ilt T.A. kasuks elatis H H ( sündinud xx.xxxxxx xxxx) ülalpidamiseks 3000 ( kolm tuhat) krooni kuus alates 01. veebruarist 2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud Hagiavalduse järgi pooltel ühine laps xx.xxxxxx xxxx sündinud tütar H H.

Hageja taotleb, et kostjalt mõistetaks välja elatis 3000 krooni kuus lapse ülalpidamiseks alates 01. märtsist 2010 ja tagasiulatuvalt 01. veebruarist 2010. Hageja on lapsehoolduspuhkusel. Kostja ei maksa lapsele elatist.

Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 08. märtsil 2010. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

2 kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada Perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 2, 4 sätete alusel.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 järgi elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik