2-10-9177/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. aprill 2010.a. Kuressaare

Tsiviilasja number 2-10-9177 Hagi ese Time Finans Ab hagi L.N. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja Time Finans Ab (registrikood 55158-1041, Aia 7, 10111 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur epost: kathy.jyrivete@incure.ee kostja L.N. () Asja läbivaatamise kuupäev õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus

Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista L.N.alt(N.) (isikukood X) Time Finans Ab (registrikood 55158-1041) kasuks laenulepingust tulenev võlg summas 22 607(kakskümmend kaks tuhat kuussada seitse) krooni ja 08 senti , sellest põhivõlg 15 187,06 EEK, intress 6660,67 EEK ja kahju 759,35 krooni. Menetluskulud Hageja menetluskuludriigilõiv summas 4000 krooni jätta kostja L.N. kanda. Välja mõista L.N.alt (N.) Time Finans Ab kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 4000 (neli tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

22. 02. 2010 esitas Time Finans Ab Pärnu Maakohtule hagi L.N. vastu 22 607,08 krooni nõudes. /t.l 2/.

Vastavalt esitatud hagile andis hageja Time Finans Ab kostja L.N.ale (N.) 23. 11. 2006 esitatud taotluse alusel laenu summas 10 000 krooni, mis 29. 11. 2006 kanti üle kostja lk 2

arveldusarvele.

15. 05. 2007 esitas kostja täiendava eralaenu taotluse summas 5000 krooni, mille hageja rahuldas. Laen kanti üle kostja arveldusarvele. Laenu pidi kostja tagastama osamaksetena vastavalt hageja poolt saadetud makseblankettidele.

Kostja oma kohustust laenu tagastamiseks ei täitnud, mistõttu hageja pöördus Incure Inkasso Agentuuri poole, kuid kostja võlga ei tasunud. Kostja võlg põhivõlana on

15 187,06 krooni. Laenuintress üldtingimuste kohaselt oli 2,00 % kuus, intressivõlg 6660,67 krooni. Kuna hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis hageja käsunduslepingu Incure Inkasso Agentuuriga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 759,35 krooni.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1 ja 3 taotleb hageja võlgnevuse

22 607,08 krooni, s.h. tagastamata laen 15 187,06 krooni, intressid 6660,67 krooni ja kahju 759,35 krooni, väljamõistmist kostjalt.

Hageja taotleb kostjalt ka menetluskuludena riigilõivu summas 4000 krooni väljamõistmist.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kohtuistungit pidamata, kuna kostja on eelmenetluses hagi õigeks võtnud.

TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja on andnud kostjale laenu 23. 11. 2006.a. taotluse alusel 10 000 krooni ja 15. 05. 2007.a. taotluse alusel 5000 krooni, intressiga 2 % kuus. Kostja kohustus laenu tagastama ja intressid tasuma vastavalt maksegraafikule. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja seetõttu on hageja nõue võla väljamõistmiseks kostjalt põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

lk 3

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud. Hagiavalduses esitatud kohtukulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 4000 krooni /tl 4/. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud, milleks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 4000 krooni. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtunik: Külli Mõlder