1-09-338/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-338

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.jaanuaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-338 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi M.D süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.D

eluvõi asukoht ja aadress: x isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: Varem kohtulikult karistatud 7-l korral tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 06.01.2009 Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada M.D KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja 07.08.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –

s.o tegemata 1137 tunni üldkasulikku töö, ehk 18 kuu ja 28 päeva

vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks M.D-le mõista

üks (1) aasta kümme (10) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Vahistada M.D kohtuotsuse täitmise tagamiseks istungisaalist

ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 06.01.2009 kell 09.46.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.

Välja mõista süüdistatavalt M.D-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt M.D-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas

üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.01.2009.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.01.2009.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.D selles,

et tema, olles alkoholijoobes,

juhtis 23.12.2008.a. kella 22.20 paiku X linnas X tänaval mootorsõidukit Honda Civic

3 (4) registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on karistatud 15.02.2008.a. Tartu Maakohtu

poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 5 kuu 29 päeva vangistusega katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks.

... selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 28.12.2008.a. kella 02.00 paiku X linnas X

tänaval asuvas parklas mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on karistatud 15.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 5

kuu 29 päeva vangistusega katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellel on Tartu Maakohtu

15.02.2008.a. otsusega 2 aastaks ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis

23.12.2008.a. kella 22.20 paiku X linnas X tänaval mootorsõidukit Honda Civic

registreerimisnumbriga XXX XXX, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. … selles, et tema, olles isik, kellel on Tartu Maakohtu 15.02.2008.a. otsusega 2 aastaks ära

võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 28.12.2008.a. kella 02.00 paiku X linnas X

tänaval asuvas parklas mootorsõidukit Honda Civic registreerimisnumbriga XXX XXX, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani M.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 424 ja 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 07.08.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 1137 tundi üldkasulikku tööd s.o 18 kuud ja 28 päeva vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista üks (1) aasta , kümme (10) kuud ja 28 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks. Välja mõista M.D-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik :

M.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 (4)

Süüdistatav M.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.01.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 08.01.2009.a