Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-39107/4 AI generated

2-09-39107/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-39107/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.04.2010 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Legislator headnote

AI generated

2-09-39107/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: VE tasub SE’le alates 10.05.2010 iga kuu elatist 1 815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni poja A E(sündinud xxx) ülalpidamiseks ja 1 815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni tütre E E(sündinud xxx) ülalpidamiseks.

Keywords

AI generated
settlement of dispute recalculation of spousal maintenance remission of debt amicable settlement satisfaction of claim arbitration clause
AI generated
2-05-19212/2
31.10.2005.a. esitas S.R. hagi R.T. vastu elatise saamiseks. 13.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
2-08-65864/4
M R maksab O R’le iga kuu 2300.00 (kaks tuhat kolmsada) krooni elatist alaealise tütre L R (sündinud XXXXXXXX) ülalpidamiseks alates 01.novembrist 2008.a kuni tütar L täisealiseks saamiseni XXXXXXXX.a.
2-21-111212/31
07.12.2021.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung.
2-19-3546/29
Pooled sõlmisid 17.06.2019 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid pooled kokku elatise summas ja selle tasumise korras.
2-23-13688/15
M S tasub alaealise lapse S K ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 150.00 eurot kuus, alates 01.01.2024 kuni S K täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-39107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-39107

Tsiviilasi SE hagi VE vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SE (isikukood xxx, elukoht xxx);

Kostja VE(isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SE ja VE vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. VE tasub SE’le alates 10.05.2010 iga kuu elatist 1 815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni poja A E(sündinud xxx) ülalpidamiseks ja 1 815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni tütre E E(sündinud xxx) ülalpidamiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-39107.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on SE hagi VE vastu elatise nõudes.

2-09-39107

20.04.2010 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Kohtunik