2-09-35087/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-35087 Tsiviilasi A.S. hagi E.P.´i vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind

19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.S., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXXX Kostja E.P., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXXX Kohtuistungi toimumise aeg

19. aprill 2010.a RESOLUTSIOON Rahuldada A.S. hagi Eduard Paabu vastu. Välja mõista E.P.´ilt elatusraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 01. novembrist 2008.a igakuuliselt lapse B.P.´i (sünd. XX.XX.XXXX.a) ülalpidamiseks A.S. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, millest arvata maha asjas 10.08.2009.a kohtumääruse alusel hagi tagamise korras makstud elatis. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded ja väited, vastuväited ja tõendid

Hageja A.S. on esitanud 20.07.2009.a kohtule hagiavalduse (tl 2-3) E.P.´i vastu lapsele (B.P., sünd. XX.XX.XXXX.a, sünnitunnistus tl 4) elatise nõudes. Laps elab hageja juures ning on tema ülalpidamisel. Kostja ei ole last materiaalselt toetanud alates 2008.a novembrikuust. Lapse kasvatamiseks kulub riiete, toidu ning muu eluks vajaliku muretsemiseks keskmiselt 4350 krooni kuus. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja töötu, mistõttu puudub hagejal ka

Tsiviilasi nr 2-09-35087

2 (2) sissetulek. Samuti puudub hagejal puudub igasugune vara. Hageja andmetel töötab kostja Soome Vabariigis. Lähtudes eeltoodust ning arvestades hageja ja kostja varalist seisundit ning lapse vajadusi, palub hageja mõista kostjalt välja lapse B.P.´i ülalpidamiseks elatusraha 2175 krooni kuus alates 1. novembrist 2008.a.

19.04.2010.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja nõustub tasuma lapse ülalpidamiseks elatist miinimummääras, kuid ei nõustu tasuma lapsele elatusraha tagasiulatuvalt, kuna selgitab, et laps oli kuus kuud koos hagejaga Eestist ära ning kostjal ei olnud võimalik lapsega suhelda.

Kohtu seisukoht

Kohus tutvunud esitatud hagiavaldusega ning hageja ja kostja poolt kohtuistungil selgitatuga, leiab, et hageja nõue kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 ja 2 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. PKS § 61 lg 4 tulenevalt ei või lapse ülalpidamiseks väljamõistetav elatis olla väiksem kui pool kehtivast miinimumpalgast, s.o 2175 kroonist. PKS § 60 lg 6 toodud aluseid elatise mitteväljamõistmiseks või vähendamiseks käesolevas asjas ei esine. PKS § 70 lg 2 sätestatult võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Seega on elatise tagasiulatuva väljamõistmise aluseks eelkõige asjaolu, kas kostja on antud perioodi vältel last materiaalselt toetanud või ei ole, mitte aga asjaolu, kas kostjal oli võimalik lapsega suhelda, milline vaidlus käesoleva nõude lahendamisel tähendust ei oma. Laps vajab ülalpidamist igakuiselt ja pidevalt. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt E.P.´ilt välja elatusraha 2175 krooni alates 01. novembrist 2008.a igakuuliselt lapse B.P.´i ülalpidamiseks hageja A.S. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, millest arvata maha asjas 10.08.2009.a kohtumääruse alusel hagi tagamise korras makstud elatis.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda, sama paragrahvi kolmandas lõikes nimetatud erandlikke asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks pooled esile toonud ei ole.

Rein Pokk Kohtunik