2-09-19187/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-09-19187 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19187 Tsiviilasi, hageja nõue Aktiva Finants OÜ hagi A F vastu 4610 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2305, 50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-09-19187
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19187 Tsiviilasi, hageja nõue Aktiva Finants OÜ hagi A F vastu 4610 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2305, 50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ; aadress: Jõe 3, Tallinn 10151; tel. 681 4400; e- post: inkasso@julianus.ee) Kostja: A F (isikukood XXX, lepingujärgne elukoht: XXX) Resolutsioon
1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A F Osaühingu Aktiva Finants kasuks 4610 (neli tuhat kuussada kümme) krooni. 3. Tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks. 4. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-19187 kannab kostja A F. 6. Välja mõista A F Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuludena riigilõiv kokku summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, riigilõiv ametlikes teadaannetes teate avaldamise eest 100 (ükssada) krooni ja lepingulise esindaja tasu summas 1000 (üks tuhat) krooni.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse
2-09-19187
2(2) kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tamara Šabarova Kohtunik