2-07-26677/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-26677 Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi A.S. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: AS EMT ( RK 10096159) Hageja esindaja: Eerika Erlach ( volikirja alusel) juristid@lindorff.ee

Menetlusosalised Kostja:

Kostja esindaja: A.S. ( IK xxx, viibimiskoht xxx

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-26677 menetlus, AS EMT hagi A.S. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Lindroff Eesti AS-le tasutud riigilõivust 250 kroonist (tasutud 11.07.2007 Lindorff Eesti AS kontolt nr 17000030487 Nordea Pank, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2900072136) pool, s.o 125 ( ükssada kakskümmend viis) krooni Lindroff Eesti AS kontole nr 17000030487 Nordea Pank.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.S. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas 07. aprillil 2010 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kostja esindajale on hagist loobumise avaldus kätte toimetatud. Kostja esindaja toetas hagist loobumise avaldust ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 11. juulil 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt A.S. vastu. 07.aprilli 2010.a esitatud taotluses palub hageja tagastada riigilõiv.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik