Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-65927/10 AI generated

2-09-65927/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-65927/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.R. lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus. Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

Legislator headnote

AI generated

2-09-65927/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2010.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-09-65927

Tsiviilasi K.R. hagi K.L. vastu 20 000.- krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.R. lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus.

Kostja: K.L. lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Kõiv.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

20. aprill 2010.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada K.R. ja K.L. vahel 20.04.2010.a. sõlmitud kompromiss:

1. Hageja K.R. loobub hagist seoses haginõude täitmisega.

2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskuludest riigilõivu summas 2000.- krooni ja

2-09-65927

2 (2) õigusabikulu summas 2000.- krooni K.L. kohustub tasuma 20. juuliks 2010.a.

3. Pooled loobuvad määrusele edasikaebe õigusest.

Lõpetada menetlus K.R. hagis K.L. vastu 20 000.- krooni nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada K.R.le 30.11.2009.a tema arvelt xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud 4000 kroonist riigilõivust pool summas 2000 (kaks tuhat) krooni K.R. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

20. aprillil 2010.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik