2-09-50625/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-50625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

21. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-50625 Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi V M vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553; asukoht: Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: V M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja Julianus Inkasso OÜ hagiavalduse V M vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale Julianus Inkasso OÜ teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-50625 kannab hageja Julianus Inkasso OÜ.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale Julianus Inkasso OÜ.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Julianus Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V M vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas võlgnik vastuväite. Seoses võlgniku vastuväite esitamisega lõpetas 01.03.2010.a kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse.

Viru Maakohus saatis 05.04.2010.a Julianus Inkasso OÜ-le kohtunõude, millega andis riigilõivu tasumiseks ja korrektse hagiavalduse esitamiseks tähtaja 14 päeva nõude kättesaamisest.

Julianus Inkasso OÜ jättis kohtunõude tähtaegselt täitmata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2(3)

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Sama lõike punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus tuvastas, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ja avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu täies ulatuses ning andis hagi esitajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-50625 tuleb jätta hageja Julianus Inkasso OÜ kanda.

Fred Fisker Kohtunik