2-08-63612/141 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-63612

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2010, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63612 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood 10369373, asukoht Kulgu 4, 20104 Narva) Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok (isikukood 36912273717, elukoht Kajaka 15, Sillamäe, e-post isumarok@hotmail.com) Kostja M R (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistung

20. aprill 2010 Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi Narva Vesi ja kostja M R vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab haginõuet summas 653.70 (kuussada viiskümmend kolm krooni ja 70 senti) krooni, millise summa tasub kostja hagejale 30 päeva jooksul alates peale kohtmääruse jõustumist, millega kohus kinnitab poolte kompromissi.

2. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Narva Vesi hagis Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomaniku M R vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3

2-08-63612

2 / 2 korteriomaniku M R vastu võlgnevuse 653.70 krooni nõudes. 20. aprilli 2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik