Legislator Case Law & Legislation
2-09-46936/26 AI generated

2-09-46936/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-46936/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-46936/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
notification of address change housing costs right of habitation doorstep selling known domicile removal expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta J.S. hagi S.S.i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on J.S. hagi S.S.i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

2. Kostjale aadressidele xxx ja xxx saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule üleandmatult. Hagimaterjalid, mis saadeti aadressil xxx, tagastati kohtule märkega „ei ela/ asu aadressil“. Kohus saatis 15.01.2010. a, hagejale kostja elukoha täpsustuse nõude ja hoiatas, et määratud tähtajaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja sai kohtu Kohtuasja number 2-09-46936 Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J.S. hagi S.S.`i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

S.S. (IK xx rahvastikuregistri järgne elukoht: xxx hagiavalduse kohaselt elukoht: xxx

2 nõude kirja kätte isiklikult 26.01.2010. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud ning kostja elukohta täpsustanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. 5. Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete (viibimiskoha) täpsustamiseks, kuid hageja kohtule vastanud ei ole.

6. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, p 8, § 425 - 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik