2-09-44693/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedaprill 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-44693 Tsiviilasi A.H. hagi I.S. vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.H. Kostja I.S., lepinguline esindaja Monika Meerents-Luberg RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-09-44693/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 09.04.2010.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kohus on enne loobumise avalduse vastuvõtmist telefoni teel võtnud ühendust kostja lepingulise esindajaga, kes on kohtule kinnitanud, et kostja ei oma vastuväiteid loobumise avaldusele ning et pooled on saavutanud elatise maksmiseks kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
20. aprill 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-44693 Tsiviilasi A.H. hagi I.S. vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.H. Kostja I.S., lepinguline esindaja Monika Meerents-Luberg RESOLUTSIOON
Võtta vastu A.H. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja A.H. kanda. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu seisukoht
09.04.2010.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kohus on enne loobumise avalduse vastuvõtmist telefoni teel võtnud ühendust kostja lepingulise esindajaga, kes on kohtule kinnitanud, et kostja ei oma vastuväiteid loobumise avaldusele ning et pooled on saavutanud elatise maksmiseks kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
Menetluskulud
Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tõenäoliselt menetluskulusid käesolevas asjas ei ole, sest kohtuvälise kokkuleppe korral jäävad kummagi poole kantud nende kanda ning riigilõivu elatise nõuetes ei võeta.
Toomas Talviste Kohtunik