2-09-12829/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-12829

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ Soome Maja Ehitaja ja R.P.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1) Pooled kinnitavad, et kostja R.P. tasus 09.04.2010.a. Viru Maakohtu deposiitarvele 44 530 (nelikümmend neli tuhat viissada kolmkümmend) krooni. Nimetatud summa laekumisega hagejale loevad pooled kõik kostja kohustused hageja ees nõuetekohaselt täidetuks.

2) Hageja kinnitab, et seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega loobub ta kostja vastu esitatud haginõudest. Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja käesolevas kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded (sh 11.04.2007.a. sõlmitud ostu-müügi lepingul nr. MA 127 põhinevad võimalikud nõuded) teineteise suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset. 3) Pooled lepivad kokku, et kohtumäärus, millega kinnitatakse käesolev kompromiss on käsitletav kirjaliku dokumendina, mille alusel toimub Kohtuasja number 2-09-12829 Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Soome Maja Ehitaja hagi R.P.`i vastu 44 530.- krooni võlgnevuse ja 44 530.- krooni viivise nõudes. Hagihind 44 530.- krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

12. aprill 2010 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: OÜ Soome Maja Ehitaja (RK 11074540) Hillar Villers (volikirja alusel)

R.P. (IK xxx)

Vandeadvokaat Küllike Namm

täitemenetluse nr.095/2009/8128 lõpetamine vastavalt TMS § 48 p. 2. Võimalikud täitekulud jäävad R.P.i kanda.

2. Lõpetada OÜ Soome Maja Ehitaja hagis R.P.`i vastu 44 530.- krooni võlgnevuse ja

44 530.- krooni viivise nõudes, menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kanda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ Mertilia (RK 11158492) poolt R.P.`i eest 09.04.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele

viitenumbriga 3100057484 tasutud summa 44 530 (nelikümmend neli tuhat viissada kolmkümmend) krooni OÜ Soome Maja Ehitaja (RK 11074540) arveldusarvele nr. 221026825802 AS-s Swedbank).

5. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Soome Maja Ehitaja (RK 11074540, arveldusarve nr. 221026825802 AS-s Swedbank) pool viimase poolt 24.03.2009.a. eest tasutud riigilõivust summas 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamis-keskusele ja kohtutäitur Kristel Maalmanile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 20. oktoobri 2009.a tagaseljaotsusega rahuldati OÜ Soome Maja Ehitaja hagi R.P.`i vastu 44 530.- krooni võlgnevuse ja 44 530.- krooni viivise, 7 500.- krooni riigilõivu ja 7 257.- krooni õigusabikulude nõudes. Kohtuotsuses teavitati kostjat, et tal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kautsjon summas 5 000.- krooni. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 09. novembril 2009.a, seega oli kaja esitamise viimane tähtpäev

23. november 2009.a. Kostja esindaja esitas kohtule kaja elektrooniliselt 23. novembril 2009.a. kell 18.07.

Viru Maakohtu 25.11.2009 määrusega jäeti kaja käiguta, kostjale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, menetluse taastamise avalduselt kautsjoni summas 5 000.- krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kostja esindaja kõrvaldas puudused 27.11.2009. Viru Maakohtu 07.12.2009 määrusega rahuldati kostja esindaja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus.

Kostja esindaja esitas 24.03.2010 kohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks. Kostja esindaja on seisukohal, et kuna tsiviilasja menetlus on taastatud, siis tuleb Viru Maakohtu 26.10.2009 kohtuotsuse nr. 2-09-12829 alusel 28.10.2009 algatatud täitemenetlus peatada. Kostja hagi ei tunnista ning on esitanud põhistatud vastuväited hagile. Seetõttu on täitemenetlus kostja suhtes põhjendamatu ja ebaõiglane ning kostja jaoks koormav, kostja esindaja palus peatada täitemenetlus kohtu poolt määratava tagatise vastu.

Viru Maakohtu 07.04.2010 määrusega kaasati tsiviilasja menetlusse Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman.

12. aprillil 2010 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 3 750 krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

12. aprilli 2010 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud. Kohtule esitatud taotluses palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool riigilõivust summas 3 750 krooni.

TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik