2-09-60033/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. aprill 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-60033 Tsiviilasi N P avaldus lastega suhtlemise korra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja N P (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud: J V (isikukood XXX, elukoht XXX) S P (isikukood XXX, elukoht XXX) D P (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Hagita menetlus

19. aprill 2010.a. Avaldaja N P Puudutatud isik J V Volitatud esindaja Jevgenia Tušinskaja Narva Sotsiaalabiameti esindaja Olga Jamskaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N P ja J V vahel 19.04.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss N P suhtlemise korraldamiseks poegade S P ja D P, mille kohaselt:

1.1. N P on õigus suhelda oma poegade S P ja D P kaks korda nädalas: kolmapäevasel nädalapäeval kella 17.00 kuni 19.00 ja reedesel nädalapäeval kella 17.00 kuni

19.00 laste elukohas ja selle lähiümbruses ja ühel puhkepäeval (laupäev või pühapäev) kella 16.00 kuni kella 19.00 väljaspool laste elukohta ja lähiümbrust.

1.2. Nimetatud kellaaegadel tuleb lapsed vastu võtta ja üle anda laste elukohas lapse

2 vanemate poolt. Puhkepäevadel kehtestatud lastega suhtlemise selline kord kehtib kuni 19.07.2010 aastani.

1.3. Menetluskulud jäävad avaldaja ja puudutatud isikute endi kanda.

1.4. Avaldaja ja puudutatud isik loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

16.11.2009.a. esitas N P kohtule avalduse lastega suhtlemise korra määramiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil 19.04.20101 a sõlmisid N P ja J V kokkuleppe isa ja laste vahelise suhtlemise korra suhtes, mille palusid kohtul kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 561 lg 1 kohaselt peab kohus last puudutavas menetluses suunama menetlusosalisi asja kokkuleppel lahendama.

Kohus leiab, et 19.04.2010 a. kohtuistungil menetlusosaliste saavutatud kompromiss isa ja laste vahel suhtlemise korra reguleerimiseks on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi, s.h. lapse õigusi, on laste huvides. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab siinjuures, et käesoleva määrusega kinnitatav suhtlemiskord ei piira N P ja J V kokkuleppel toimuvaid laste isa täiendavaid kokkusaamisi enda lastega. Vanemad võivad kohtuväliselt kokkuleppida teistsuguse suhtlemise korra, mis järgib laste huve.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 563 kohaselt kui teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib vanem sellest kohtule teatada. Juhul, kui last puudutavat lahkheli ei ole võimalik kokkuleppel lahendada ning kohtus ei saavutata suhtlemise korraldamises ega järgnevas perenõustaja poole pöördumises kokkulepet või kui kas või üks vanematest kohtusse ei ilmu, teeb kohus määruse, millega tunnistab lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määrab milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada või millises ulatuses tuleb muuta suhtlemist puudutavat määrust või milliseid muudatusi on vaja teha vanema õigustes lapse suhtes. Eelnimetatud kohtumäärus on täidetav täitemenetluses.

3

Fred Fisker Kohtunik