2-09-70894/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2010 a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70894 Tsiviilasi O S hagi Estari Zord OÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind

27 827,95 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O S (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja Jüri Pool, asukoht: Kesk 1b-220a, 40231 Sillamäe, e-posti aadress juripool@adelkindlus.ee Kostja Estari Zord OÜ (registrikood 11234988, asukoht Kangelaste 51-66, Narva linn, 20604, e-post: margaritakoor@hot.ee) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Margarita Koor Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada hageja O S ning kostja Estari Zord OÜ vahelise töölepingu kehtivust alates 31.05.2009 a kuni 31.07.2009 a.

3. Välja mõista kostja Estar Zord OÜ-lt hageja O S kasuks saamata jäänud töötasu summas 2 321 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend üks ) krooni (neto).

4. Välja mõista kostja Estari Zord OÜ-lt hageja O S kasuks viivist summas 209,65 (kakssada üheksa krooni ja 65 senti) krooni (neto).

5. Välja mõista kostja Estari Zord OÜ-lt hageja O S kasuks hüvitis summas 506,95 krooni (neto) kasutamata jäänud puhkuse eest.

Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-70894 jätta täies ulatuses kostja Estari Zord OÜ kanda.

7. Välja mõista Estari Zord OÜ-lt menetluskulud summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni O S kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamise päevast.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on O S hagi Estari Zord OÜ vastu töösuhte tunnustamise, töötasu, hüvitise ja viivise nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on isiklikult 26.03.2009.a menetlusdokumendid kätte toimetatud.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

Hageja esitas taotluse (17.03.2010) tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 407 lg 1 alusel juhul, kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt.

II Kohtu õiguslik põhjendus

2. Kohus tutvunud hageja taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud õigeaegselt, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõuete ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile õigeaegselt vastamata jätmiseks.

Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu töölepinguseaduse § 4 lg 2, 12, 55, 71 palgaseaduse § 2, 3, 6, 31, 32, 35 alusel. Võlaõigusseadus § 113 lg 1 alusel võib hageja nõuda kostjalt rahalise kohustuse täitmise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hagejal on õigus nõuda tööandjalt kohustuse täitmist.

III Menetluskulude jaotus

3. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskulud moodustab hagiavalduse esitamisel õigusabikulu summas 500 krooni. Hageja esindaja on esitanud ka tulemustasu saamise selgituse-taotluse. Tulemustasu suuruseks on 30% hageja kasuks väljamõistetud hagi summast. Kokku moodustab menetluskulude summa 1 500 (neto) lisaks käibemaks 20% kokku summa 1 800 krooni. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud menetluskulude katteks 1 800 krooni.

4. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 1741, 407 lg 1, 415, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2.

Fred Fisker Kohtunik