Legislator Case Law & Legislation
2-10-9195/4 AI generated

2-10-9195/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-9195/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse Määruse Määruse Määruse väljatrükk määruskaebuse esitajale väljatrükk määruskaebuse esitajale väljatrükk määruskaebuse esitajale väljatrükk määruskaebuse esitajale kätte kätte kätte kätte toimetada toimetada toimetada toimetada. . . . Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-10-9195/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 15.02.2010.a. esitas OÜ Uusval esindaja Viru Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse registriasjas Ä14927/M10. Kohtunikuabi edastas määruskaebuse 25.02.2010.a. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel lahendamiseks kohtunikule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-9195 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Uusval määruskaebus registriasjas Ä14927/M10 Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kaebaja: OÜ Uusval, registrikood: 10913368, asukoht: Mere 63, Võsu alevik, Vihula vald 45501 Lääne-Virumaa Esindaja: M R RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda OÜ Uusval OÜ Uusval OÜ Uusval OÜ Uusval poolt

poolt

poolt

poolt 15.0 .0 .0 .02.20 .20 .20 .2010 esitatud

esitatud

esitatud

esitatud määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse registriasjas Ä14927/M10 registriasjas Ä14927/M10 registriasjas Ä14927/M10 registriasjas Ä14927/M10 menetlusse

menetlusse

menetlusse

menetlusse võtmisest. võtmisest. võtmisest. võtmisest.

Määruse Määruse Määruse Määruse väljatrükk määruskaebuse esitajale väljatrükk määruskaebuse esitajale väljatrükk määruskaebuse esitajale väljatrükk määruskaebuse esitajale kätte kätte kätte kätte toimetada toimetada toimetada toimetada. . . . Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

15.02.2010.a. esitas OÜ Uusval esindaja Viru Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse registriasjas Ä14927/M10. Kohtunikuabi edastas määruskaebuse 25.02.2010.a. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel lahendamiseks kohtunikule.

TsMS § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

Kohus esitatud kaebuse ja materjalid läbi vaadanud, leidis, et kaebuses esinevad määruskaebuse menetlusse võtmist takistavad puudused - määruskaebuse esitaja ei esitanud kaebuses selget taotlust. Kaebusest ei selgunud, kas kaebaja, vaidlustades trahvimäärust, soovib määruse tühistamist või ainult trahvisumma vähendamist, mistõttu tuli

määruskaebuse esitajal täpsustada oma taotlust, märkides, millises ulatuses trahvimäärust vaidlustakse ning millist lahendit taotletakse (kas soovitakse kohtunikuabi trahvimääruse tühistamist või määratud rahatrahvi vähendamist). Taotlust tuli põhjendada ja vajadusel tõendada. Samuti ei olnud kaebuses märgitud ka kõiki nõutavaid määruskaebuse esitaja (kaebaja) andmeid (aadress, sidevahendite numbrid, esindaja andmed).

Kohus jättis 17.03.2010.a. määrusega TsMS § 340¹ alusel esitatud määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 15 päeva alates määruse väljatrüki kättesaamisest määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Samas hoiatas kohus, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus määruskaebuse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

OÜ Uusval juhatuse liige M R sai määruse kätte 26.03.2010.a., kuid kohtu määratud tähtajaks (hiljemalt 12.04.2010.a.) ega hiljem ei ole kaebaja määruskaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuna OÜ Uusval poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.

TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 340¹; 464; 465; 661 ja 663 lg 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 07.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas