2-10-12632/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-12632

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. aprill 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12632 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Vahur Peepmaa vastu 16 515,32 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

16 615.32 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15039 Tallinn); esindaja Elis Vija (elis.vija@swedbank.ee); Kostja: Vahur Peepmaa

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-12632 - Swedbank Liising AS hagi Vahur Peepmaa vastu 16 515,32 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 9. aprillil 2010 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 17 238.75 krooni.

2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kolmes osas alljärgneva maksegraafiku alusel Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221001169826 viitenumbriga 734348012:

- 15.05.2010.a. 5746.25 krooni;

- 15.06.2010.a. 5746.25 krooni;

- 15.07.2010.a. 5746.25 krooni.

3. Kostja kohustub hüvitama hagejale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250 krooni ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni hiljemalt 15.05.2010.a. Kostja kohustub menetluskulude hüvitise tasuma Swedbank Liising AS arveldusarvele nr 221012021568, märkides selgituseks „Maksekäsk ja hagi Vahur Peepmaa vastu, riigilõivu tagastamine“.

4. Kostja on nõus, et hageja debiteerib kostja arvelduskontolt igakuiselt maksegraafikus kajastuval kuupäeval maksmisele kuuluva summa. Kostja peab tagama, et arvelduskontol oleks igal maksepäeval piisavalt raha graafikujärgsete maksete debiteerimiseks. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtaegselt tasutud hageja ülalnimetatud arveldusarvetele, on hagejal õigus arvestada viivist.

5. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata summalt kohustub kostja tasuma viivist iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest vastavalt hageja hinnakirjas sätestatule.

6. Kostjal on õigus tasuda summad ennetähtaegselt.

7. Juhul, kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kokkuleppe kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole hagejale kohustuslik.

8. Kompromissis nimetamata menetluskulud, mis on tekkinud ning mis kohtuotsuse alusel jääksid poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, kannab kostja. Tagastada Swedbank Liising AS arveldusarvele nr 221012021568 (Swedbank) 15.03.2010.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank´is viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool s.o 2000 krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi Vahur Peepmaa vastu 16 515,32 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. 14.04.2010.a. esitasid pooled kohtule 09.04.2010.a. sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 09.04.2010 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Swedbank Liising AS on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 2000 krooni tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 2000 krooni, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik