2-09-55051/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-55051

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprillil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-55051 Tsiviilasi, hageja nõue M G hagi I G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ma G (isikukood XXX) Kostja I G (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistung

19. aprillil 2010.a. Resolutsioon

1. Jätta M G hagi I G vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

M G on 21. oktoobril 2009.a. esitanud Viru Maakohtusse hagi I G vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras asjas kohtuistungi 22. märtsile 2010.a. kell 10.00, kuhu kumbki menetlusosaline ei ilmunud, kuigi istungist olid mõlemad pooled teadlikud, kohtu telefonilisele järelepärimisele vastas hageja, et tal on laps haigestunud ja seetõttu ta ei saanud ilmuda istungile, samuti ei teadnud ta kohtu telefoninumbrit, et kohtusse mitteilmumisest teatada. Kohus määras asjas uue kohtuistungi 19. aprilliks 2010.a. kell 14.00, mõlemad pooled on kohtuistungist teadlikud, kuid kohtuistungile pooled ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut teavitatud ei olnud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 alusel kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kuna kumbki pool 19. aprilli 2010.a. kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei ole pooled teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest, tegemist on abieluasjaga, kus kohus peab pooled isiklikult ära

2-09-55051

2(2) kuulama, kohus ongi kohustanud pooli isiklikult kohtusse ilmuma, siis ei ole kohtul võimalik asja sisuliselt ilma poolte osavõtuta arutada, samuti ei ole mõistlik lükata asja arutamist teist korda edasi, siis kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja meneltuskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov