Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-8415/13 AI generated

2-10-8415/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-8415/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-8415 esitas R P 19.02.2010 hagiavalduse elatise suuruse muutmise nõudes. 19.04.2010 asja menetlemiseks määratud istungil on menetlusosalised teatanud, et asi on võimalik lahendada kompromissiga ja on selle ka vormistanud ning kohtule esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-8415/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas laste huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrukaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on nõus edasikaebeaja lühendamisega 3 päevani.

Keywords

AI generated
trade negotiations arbitration clause changed financial circumstances unfair contract terms non-implementation of the offending agreements settlement of dispute
AI generated
2-10-13426/10
Kostja: E. K., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx E K maksab R K iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre M K (sündinud xxxxxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 19.märtsist 2010.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxx 2021.a.
2-12-13600/4
A P’i seaduslik esindaja esitas 04.04.2012.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagi JP’i vastu elatise nõudes.
2-12-37279/15
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-37279 AI hagi SZ vastu võla nõudes.
2-24-101981/8
Kinnitada Q Q (registrikood xxx) ja V Ki (K, isikukood xxx) vahel kohtuistungit pidamata nõuded, mis tulenevad enne kompromissi allakirjutamist tekkinud õigussuhetest.
2-09-33256/3
Pooled tunnistavad elatise võlgnevust seisuga 01.04.2010 summas 41 000 (nelikümmend üks tuhat) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2010. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8415 Tsiviilasi R P hagiavaldus K T vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA R P, isikukood xxxx, elukoht xxxx KOSTJA K T, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja Maarika Kutser RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus R P hagis K T vastu elatusraha suurus muutmise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 19.04.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1. R Plt on Viru Maakohtu 16.06.2009.a. kohtumäärusega välja mõistetud elatis laste M T (isikukood xxxx), V T (isikukood xxxx) ja R T (isikukood xxxx) ülalpidamiseks K Ti kasuks iga lapse kohta 2175 krooni kuus alates 10.10.2008.a.. Pooled leppisid kokku, et alates 01.05.2010.a. elatisesummat vähendatakse ning R P kohustub maksma elatist K Tile 4200 krooni kuus 3 lapse ülalpidamiseks, s.o. 1400 /üks tuhat nelisada/ krooni ühe lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni.

2. Elatise tasumine toimub K Ti arveldusarvele nr. xxxxx Swedpangas hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.

3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

4. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe aeg on poolte nõusolekul lühendatud 3 päevani.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-8415 esitas R P 19.02.2010 hagiavalduse elatise suuruse muutmise nõudes. 19.04.2010 asja menetlemiseks määratud istungil on menetlusosalised teatanud, et asi on võimalik lahendada kompromissiga ja on selle ka vormistanud ning kohtule esitanud.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas laste huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrukaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on nõus edasikaebeaja lühendamisega 3 päevani.

Määrus saata menetlusosalistele.

Kohtunik /allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 27.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas