Legislator Case Law & Legislation
2-10-12865/4 AI generated

2-10-12865/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-12865/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Tõlk Ly Ehin Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19. aprill 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-12865 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: L M isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x Kostja: A M isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Tõlk Ly Ehin Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19. aprill 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-12865 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: L M isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x Kostja: A M isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x

Kohtuistungi toimumise aeg

19.04. 2010. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada L M’i (xxxxxxxxxxx) ja A M’i (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, abieluakti nr.xx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a. xxxx.a. lahkus kostja hageja juures ja elab käesoleval ajal koos teise mehega. Hageja soovib abielu lahutada, kuna leiab, et selle jätkamine on võimatu.

Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle, leides samuti, et poolte abielu tuleb lahutada.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 29 lg.2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. Kuna kumbki poolt abielu jätkata ei soovi, tuleb L ja A Mi abielu lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv