3-10-222/30 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

T Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Tiina Pappel Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2010. a, Tallinnas Haldusasja number 3-10-222 Haldusasi ML Arvutid AS kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 20.10.2009 otsuse nr 13-1/4365 ja 20.10.2009 intressinõude nr 13-3/8603 tühistamiseks osas, milles need sisaldavad saneerimisseaduse § 11 lg 1 p 2 alusel peatunud intresse perioodil 12.06-29.09.2009 ja kustutamisele kuuluvaid intresse perioodil 08.07-20.10.2009 või (juhul, kui intresside arvestus on peatunud) perioodil 30.09-20.10.2009 ning PMTK-le ettekirjutuse tegemise nõudes 20.10.2009 otsuse nr 13-1/4365 ja 20.10.2009 intressinõude nr 13-3/8603 muutmiseks neis kinnitatud summade ja ajakava osas nii, et viidatud haldusaktidest jäetakse välja ajavahemikul 12.06- 29.09.2009 arvestatud intressid ning Maksu- ja Tolliameti (MTA) 29.10.2009 otsuse nr 13-1/4747 tühistamiseks ning MTA-le ettekirjutuse tegemiseks vaadata ML Arvutid AS-i 30.09.2009 taotlus uuesti läbi intresside kustutamisega seonduvas osas Menetlusosalised Kaebuse esitaja – ML Arvutid AS, seaduslik esindaja Aivar Paalberg, lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Pikamägi ja nõustaja Tiia Raudmäe; Vastustajad – Maksu- ja Tolliamet; Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus, volitatud esindaja Margit Kikas Asja läbivaatamise aeg 1. aprillil 2010. a Resolutsioon 1. Mõista Maksu- ja Tolliametilt ML Arvutid AS-i (registrikood 10223401) kasuks välja menetluskulud summas 14 000 (neliteist tuhat) krooni (HKMS § 92 lg 2).

2 Edasikaebamise kord Täiendava kohtuotsuse peale on õigus selle avalikult teatavakstegemisest 19. aprillist 2010. a arvates esitada apellatsioonkaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule lähtudes kohtuotsuse edasikaebamise korrast ehk hiljemalt 14. mail 2010. a (k.a) (HKMS § 31 lg 1, 4, TsMS § 448 lg 5). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus tegi 14.04.2010 menetlusosalistele e-posti teel teatavaks kohtuotsuse ML Arvutid AS kaebuses. Kohtuotsuse motiveeriva osa p-s 34 lahendas kohus kaebuse esitaja taotluse Maksu- ja Tolliametilt ML Arvutid AS-i kasuks menetluskulude väljamõistmiseks ning mõistis vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja menetluskulud summas 14 000 krooni. Kohtuotsuse resolutsioonis jäi menetluskulude jaotus ekslikult märkimata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 448 lg 2 kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Eeltoodust lähtudes teeb kohus täiendava otsuse, millega mõistab Maksu- ja Tolliametilt ML Arvutid AS-i kasuks välja menetluskulud summas 14 000 krooni. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus 14.04.2010 kohtuotsuse motiveeriva osa p-s 34 esitatud motiividest. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Seega ei muutu täiendava kohtuotsuse tegemisega esialgses kohtuotsuses märgitud edasikaebamise kord.

Tiina Pappel Kohtunik

TALLINNA RINGKONNAKOHTU RESOLUTSIOON

1. Jätta Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebus rahuldamata. 2. Rahuldada ML Arvutid AS (pankrotis) apellatsioonkaebus.

3 3. Tühistada Tallinna Halduskohtu 14. aprilli 2010. a otsus (täiendatud 19. aprilli 2010. a otsusega) haldusasjas nr 3-10-222 menetluskulude väljamõistmist puudutavas osas. Teha selles osas uus otsus, millega mõista Tallinna Halduskohtu 19. aprilli 2010. a täiendava otsusega juba välja mõistetud menetluskuludele lisaks Maksu- ja Tolliametilt ML Arvutid AS (pankrotis) kasuks välja kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 14 100 (neliteist tuhat ükssada) krooni ulatuses. 4. Muus osas jätta Tallinna Halduskohtu 14. aprilli 2010. a otsus (täiendatud 19. aprilli 2010. a otsusega) haldusasjas nr 3-10-222 muutmata. 5. Mõista Maksu- ja Tolliametilt ML Arvutid AS (pankrotis) kasuks välja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.