Legislator Case Law & Legislation
3-10-676/2 AI generated

3-10-676/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-676/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-676 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi S´i kaebus AS V AS 30.11.2009 meeldetuletusele. Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised ja nende ja nende ja nende ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev 05.aprill 2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 4, lg 8:

Legislator headnote

AI generated

3-10-676/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-676

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-676 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi

L. S´i kaebus AS V AS 30.11.2009 meeldetuletusele. Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised ja nende ja nende ja nende ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev 05.aprill 2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 4, lg 8:

Lugeda tagastatuks L. S´i kaebus haldusasjas nr 3-10-676.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

17.03.2010 17.03.2010 17.03.2010 17.03.2010 saabus kohtusse L. S´i kaebus AS V 30.11.2009 meeldetuletusele (tl 5).

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtusse saabus L. S´i kaebus AS V 30.11.2009 meeldetuletusele. AS-i V näol on tegemist eraõigusliku juriidilise isikuga ning meeldetuletus kaebajale on väljastatud tuginedes võlaõigusseaduses toodud sätetele.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

3-10-676 Seega on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikust suhtest tulenevad vaidlused ja üldkohtu pädevuses eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused, kui seadus ei sätesta teisiti, mistõttu kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.

Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kuna eraõigusliku juriidilise isiku poolt väljastatud meeldetuletuse vaidlustamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluse korras maakohtus, ei kuulu käesolev kaebus Tallinna Halduskohtu, vaid hoopis Harju Maakohtu pädevusse ning seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

Annika Vendik

Kohtunik