2-08-52046/34 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-52046

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2010.a. Haapsalu

Tsiviilasja number 2-08-52046 Tsiviilasi H S hagi OÜ REKTARON Ehitus vastu tekitatud kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H S ( Hageja lepinguline esindaja jurist Neeme Sild (Õigusbüroo Neeme Sild OÜ, asukoht Posti 26, 90504 Haapsalu, e-post: kontor@neemesild.ee);

Kostja: OÜ REKTARON Ehitus (registrikood 11019422, asukoht Raudtee 38 Haapsalu 90506); Kostja esindaja Aivar Verro ajutine haldur likvideerija ülesannetes Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid Narva mnt 5 10117 Tallinn, aivar.vero@mkab.ee

Menetlustoiming

Kostja taotlus menetluse lõpetamiseks läbivaatamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus H S hagis OÜ REKTARON Ehitus vastu tekitatud kahju nõudes TsMS § 428 lg1 p5 alusel.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja on teatanud, et ta ei taotle oma menetluskulude hüvitamist.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu (Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-08-52046

2

Asjaolud ja kostja taotlus 31.07.2008.a. esitas H S maakohtule hagi OÜ REKTARON Ehitus vastu ehitusseaduse § 3, 4, 7, 12, 48, VV 28.08.2001 määruse nr 288 Veekaitsenõuded väetiseja sõnnikuhoidlatele ning siloladustamiskohtadele ja sõnniku, silomahla ja muude väetiste kasutamise ja hoidmise nõuete §-le 5, VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 3, 115 lg 1, 635 lg 1, 641 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, 646 lg 5 alusel kahjutasu nõudes summas 123 704.10 krooni.

16. märtsil 2010.a. saabus kostja OÜ Rektaron Ehitus (likvideerimisel) kohtule taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Taotluses märgitakse, et 17.02.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09- 61194 lõpetas kohus OÜ Rektaron Ehitus (kostja) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumäärus jõustus 06.03.2010.a. Seega on kostja, kui juriidiline isik lõpetatud ilma õigusjärgluseta. Peale kostja töötajatele Töötuskindlustuse seaduse alusel väljamaksete tegemist Eesti Töötukassa poolt toimub kostja Äriregistrist kustutamine. Juhindudes TsMS §-st 428 lg1 p5 palub kostja esindaja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kostja on nõus taotluse läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja menetluskulude jaotuse osas leiab, et kohtul tuleb juhinduda TsMS §-st 168 lg2. Kostja kinnitab samas, et ei taotle oma menetluskulude hüvitamist.

Hageja seisukoht esitatud taotluse osas. Hageja esindaja on 05.04.2010.a. kohtule kirjalikult teatanud, et kostja esitatud taotluse tuleb lugeda õigesti esitatuks, kuna vastavalt taotlusele lisatud 17.02.2010.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-61194 lõpetas kohus Rektaron Ehitus OÜ pankrotimenetluse pankrotti väljakuulutamata ja käesolevaks ajaks on määrus jõustunud. Hageja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ja leiab, et tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv tervikuna, kuna teist vaidlevat poolt enam ei eksisteeri. Kostja Rektaron Ehitus OÜ leidis vaidluse lõpetamiseks ja oma kohustuste täitmise vältimiseks teistsuguse viisi. Taotluse läbivaatamiseks kohtuistungit hageja ei soovi. Hageja kinnitab, et asjas menetluse lõpetamise tagajärjed on temale arusaadavad.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kostja taotluse asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud. TsMS § 428 lg1 p5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. 17.02.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-61194 lõpetas kohus OÜ Rektaron Ehitus (kostja) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt määrusele tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Rektaron Ehitus kahe (2) kuu jooksul määruse jõustumisest ja kustutada OÜ Rektaron Ehitus äriregistrist. Kohtumäärus jõustus 06.03.2010.a. Seega on kostja, kui juriidiline isik lõpetatud ilma õigusjärgluseta. Hageja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Menetluskulud Hageja taotleb kogu asjas tasutud riigilõivu tagastamist. Tasutud riigilõivu tagastamist reguleerib TsMS § 150. Menetluse lõpetamine TsMS § 428 lg1 p5 alusel ei anna alust hagi esitamisel tasutud riigilõivu ei pooles ega täies ulatuses tagastamiseks. TsMs § 168 lg2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva § lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel kuuluvad käesolevas asjas

2-08-52046

3 menetluskulud hageja kanda jätmisele. Samas on kostja kinnitanud, et ta ei taotle oma menetluskulude hüvitamist.

Kristel Pedassaar kohtunik