2-09-18818/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-18818 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. aprill 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-18818 Tsiviilasi V B hagi Sihtasutuse Narva Linnaelamu vastu eluruumi tähtajatu üürilepingu ülesütlemise kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V B (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja Sihtasutus Narva Linnaelamu (registrikood 90003404, asukoht Energia 4, 20304 Narva), lepinguline esindaja Oleg Shcheglov Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2010.a

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja V B ja kostja Sihtasutuse Narva Linnaelamu, lepinguline esindaja Oleg Shcheglovi isikus, vahel 06.04.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab võlgnevuse summat seisuga 23.03.2010.a summas 5 838,90 krooni (põhinõue 4490,43 + viivised 1348,45 krooni).

2. Hageja kohustub tasuma punktis nr 1 märgitud võlgnevuse kuni 01.07.2010 KÜ-le Gerassimovi 4.

3. Juhul, kui hageja ei täida kompromissi tingimusi, on SA-l Narva Linnaelamu õigus pöörduda kohtutäituri poole eluruumi, mis asub aadressil Gerassimovi 4-41, Narva, vabastamise nõudega.

4. Pooled paluvad kohut jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. SA Narva Linnaelamu kohustub peale täieliku võla tasumist tunnistada kehtetuks 25.03.2009.a üürilepingust nr 422 ülesütlemine.

II. Lõpetada menetlus V B hagis Sihtasutuse Narva Linnaelamu vastu eluruumi tähtajatu üürilepingu ülesütlemise kehtetuks tunnistamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

2-09-18818 Lk 2 / 2

III. Poolte kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on V B hagi Sihtasutuse Narva Linnaelamu vastu eluruumi tähtajatu üürilepingu ülesütlemise kehtetuks tunnistamise nõudes.

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Pooled leppisid kokku, et enda menetluskulud kumbki pool kannab ise ning loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas.

V. B taotles riigilõivu, mille tasumisest ta oli vabastatud, jätmist riigi kanda. Arvestades V. B majanduslikku olukorda ja juhindudes TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus V. B menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.

Geete Lahi Kohtunik