2-09-63688/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-63688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63688 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad A K hagi Kaarma Põllumajandus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 9.3-2/4765 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras

• Hageja A K (

• Hageja esindaja volikirja alusel Katrin Sarap (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, Tõnismägi A, 10119 Tallinn, e-post: katrin.sarap@labour.ee )

• Kostja Kaarma Põllumajandus OÜ (registrikood 10033779, asukoht Asuküla küla Kaarma vald 93717 Saare mk, e-post: kaarmapoy@hot.ee)

• Kostja lepinguline esindaja : Eero Lapp EL Invest OÜ Õigusbüroo Eero Lapp, Tallinna tn.1 Kuressaare, tel.5058045, info@villalinda.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

1.Kinnitada hageja A K ja kostja Kaarma Põllumajandus OÜ vahel 15. aprillil 2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Pooled loevad töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam nõudeid. 2) Kostja kohustub hagejale tasuma hüvitisena 3000 (kolm tuhat) krooni (neto) hageja Swedbank arveldusarvele kolme päeva jooksul mõlemas tsiviilasjas (nr 2-09-63695 ja nr.2-09-63688) kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3) Kummagi Poole menetluskulud jäävad poole enese kanda.

2-09-63688

4) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg2 alusel tsMS § 661 lg2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega mõlemas tsiviilasjas (nr 2-09-63695 ja nr.2-09- 63688) menetluse lõpetamise määrustele kolme (3) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Määrus saata Pooltele ja Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 15.10.2009.a. rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon A K avalduse Kaarma Põllumajandus OÜ vastu vastu rahaliste hüvituste nõudes. 27.11.2009.a. esitas Kaarma Põllumajandus OÜ maakohtule taotluse A K Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/4765 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 07.01.2010.a. määrusega kohustas maakohus hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 28.01.2010.a. esitas hageja kohtule hagi Kaarma Põllumajandus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 9.3-2/4765 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

15. aprillil 2010.a. saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille Pooled paluvad kirjalikus menetluse kinnitada ja seoses kompromisslepingu kinnitamisega asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt jäävad kummagi poole menetluskulud poole enese kanda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud ning kokkuleppel lühendavad pooled TsMS § 661 lg2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-09-63688

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

Menetluskulude osas on pooled kompromisslepingus määranud, et kummagi poole menetlusekulud jäävad nende enese kanda.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Kristel Pedassaar kohtunik