Legislator Case Law & Legislation
2-09-66062/12 AI generated

2-09-66062/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-66062/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi P.Š.`i vastu 1 488, 43 krooni ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb P.Š.`i ja Expert Estonia AS vahel 04.04.2006 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 4/91218, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustuse selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-le kui faktoorile. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, mistõttu ütles hageja lepingu üles. Kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on kokku 1 488, 43 krooni, millest põhivõlg on 1 373, 43 krooni, intress 65 krooni ja võla menetlemise tasu 50 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-66062/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Välja mõista kostjalt P.Š.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 373, 43 krooni) alates 08.12.2009. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aasta).

Keywords

AI generated
banking secrecy bank credit balance bank charges monitoring of bank accounts banking documents bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-66062 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi P.Š.`i vastu 1 488, 43 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

1 373, 43 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank Liising AS (RK 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Sigrid Pullõnen (volikirja alusel) (Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post: sigrid.pullonen@swedbank.ee)

P.Š. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt P.Š.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks 1 488 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni 43 senti.

3. Välja mõista kostjalt P.Š.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 373, 43 krooni) alates 08.12.2009. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aasta).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja P.Š..

2(3) Välja mõista kostjalt P.Š.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi P.Š.`i vastu 1 488, 43 krooni ja viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb P.Š.`i ja Expert Estonia AS vahel 04.04.2006 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 4/91218, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustuse selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-le kui faktoorile. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, mistõttu ütles hageja lepingu üles. Kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on kokku 1 488, 43 krooni, millest põhivõlg on 1 373, 43 krooni, intress 65 krooni ja võla menetlemise tasu 50 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 1 488, 43 krooni, viivise protsendina põhinõudelt alates 08.12.2009. a (hagi esitamisest) kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 1 250 krooni.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2010. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.02.2010. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

3(3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja P.Š..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud riigilõiv 1 250 krooni (millest 1 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest) ja 100 krooni riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes.

10.11.2009 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 08.12.2009.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud