2-10-4136/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada S.S.`a ja V.H. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja V.H. kohustub tasuma S.S.`a kasuks elatist alaealise lapse R.H. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 27. jaanuarist 2010.a. igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni.

2. Kostja V.H. tasub S.S.`a kasuks kahe kuu elatise võlgnevuse 6 kuu jooksul, viimane kuumakse tähtaeg on 01.10.2010.a.

3 . Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-4136 menetlus.

4. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale.

Kohtuasja number 2-10-4136 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi S.S. hagi V.H. vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Hagihind 19 525 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine.

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

S.S. ( IK )

V.H. ( IK )

2 (3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S.S. hagi V.H. vastu alaealise lapsele elatise nõudes. Avalduse kohaselt on laps hageja ülalpidamisel ja kostja materiaalselt last ei toeta. Hageja palub elatist välja mõista summas 2175 krooni.

05. aprilli 2010 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppe ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostja V.H. kohustub maksma S.S.`a kasuks elatist alaealise lapse R.H. ülalpidamiseks alates 27.jaanuarist 2010.a., igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus. Kostja V.H. tasub S.S.`a kasuks elatise kahe kuu võlgnevuse 6 kuu jooksul viimane kuumakse tähtaeg on 01.10.2010.a.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

3 (3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled menetluskulude jaotuse osas kokku ei leppinud ja seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Evi Kool Kohtunik