2-09-30600/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-09-30600
Legislator headnote
AI generated2-09-30600/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-09-30600
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-09-30600
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 15.04. 2010 a, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-09-30600 Kohtuasi VV hagi Egeria Kinnisvara OÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 84 368,00 krooni Menetlusosalised Hageja: V V (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: Egeria Kinnisvara OÜ (registrikood: 10318996; asukoht: Aia 48A, 29023 Narva-Jõesuu) Kostja esindaja: vandeadvokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos OÜ; asukoht: Rävala pst 6, 10143 Tallinn; e-post: amos@amos.ee)
Istungi toimumise aeg 06.04.2010.a Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1. Vastu võtta hageja V V hagist loobumine ja lõpetada menetlus V V hagis Egeria Kinnisvara OÜ vastu töövaidluses. 2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-30600 jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebuse.
I Asjaolud
1. Viru Maakohtu menetluses on V V hagi Egeria Kinnisvara OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid kohtule avalduse, millega hageja soovib hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Avalduses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäetakse poolte endi kanda.
06.04.2010.a toimunud kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
II Kohtumääruse põhjendused
2. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2
Hageja kinnitas, et ta on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
III Menetluskulud
3. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäetakse poolte endi kanda. Seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-30600 tuleb jätta poolte endi kanda.
Fred Fisker Kohtunik