Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-51060/7 AI generated

2-09-51060/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-51060/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51060 Tsiviilasi Axxxxx Lxxxxxxx hagi Sxxxx Mxxxxxx vastu lapsele makstava elatise vähendamise nõudes Hagihind 9000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Sxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-51060/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 440 lg 2 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Keywords

AI generated
income reduction reduction of spousal maintenance action for reduction in succession right to price reduction reduction of helplessness allowance reduction of costs
AI generated
324883996
2-22-14662/4
292370342
2-21-8077/6
354561216
2-23-7294/11
301793871
2-21-15730/7
261412505
2-19-1642/30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-51060

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51060 Tsiviilasi Axxxxx Lxxxxxxx hagi Sxxxx Mxxxxxx vastu lapsele makstava elatise vähendamise nõudes Hagihind 9000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Sxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Vähendada Tartu Maakohtu 13.10.2008. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-52536 Axxxxx Lxxxxxxxxx Sxxxx Mxxxxxxx kasuks lapse Txxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist 1000 (ühe tuhande) kroonini kuus.

Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte kanda. Axxxxx Lxxxxxxx on kohtu 28.01.2010.a määrusega riigilõivu tasumisest vabastatud. Muid menetluskulusid käesolevas asjas ei ole.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-09-51060

Menetluse käik Axxxxx Lxxxxxxx esitas kohtule hagiavalduse Sxxxx Mxxxxxx vastu lapsele makstava elatise vähendamise nõudes. Axxxxx Lxxxxxxx palus kohtul vähendada Tartu Maakohtu 13.10.2008. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-52538 temalt Sxxxx Mxxxxxx kasuks lapse TxxxxxLxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõistetud igakuist elatist 2000 kroonilt 1000 kroonini. Hageja esitas kohtule menetlusabi taotluse, milles palus kohtul vabastada teda riigilõivu tasumisest hagilt. Kohus rahuldas menetlusabi taotluse ja määras vabastada Axxxxx Lxxxxxxx riigilõivu tasumisest hagilt.

Kostja Sxxxx Mxxxxx võttis hagi kirjalikus vastuses õigeks. Sxxxx Mxxxxx teatas, et tal ei ole hagile vastuväiteid ja ta on nõus elatise vähendamisega hageja poolt taotletud ulatuses. Kostja palus jätta asja menetluskulud hageja kanda.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS §

440 lg 2 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtu hinnangul oleks hageja menetluskulude kostja kanda jätmine ebaõige, arvestades hagi olemust. Hagi esitamist ei ole tinginud kostja tegevus. Hageja esitas elatise vähendamise nõude, kuna tema enda majanduslik seisund ei võimalda maksta elatist kohtuotsusega väljamõistetud ulatuses. Eeltoodu alusel jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Menetluskuluks käesolevas asjas on hagilt tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt kuulub hagilt hinnaga kuni 15 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 3000 krooni. Kohus vabastas hageja menetlusabi korras riigilõivu tasumisest.

Haide Rimmel kohtunik