Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-19245/11 AI generated

2-09-19245/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-19245/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tuhat kakssada viiskümmend) krooni, 6 kuu jooksul, hiljemalt vastava kuu 15. Lõpetada menetlus Osaühingu IB hagis Osaühingu SV vastu 44 326,09 krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-09-19245/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus Osaühingu IB hagis Osaühingu SV vastu 44 326,09 krooni ja

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement dispute settlement monetary compensatory amounts compensatory benefits reimbursement of costs
AI generated
2-12-39133/25
Kinnitada kohtuistungit pidamata OSAÜHINGU R (registrikood xxx) ning K S (S, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: OSAÜHING R (registrikood xxx) loobub oma esialgsest nõudest osaliselt ja kinnitab, et nõude lõplik suurus on 8000 (kaheksa tuhat) eurot.
2-13-26655/41
Kinnitada OÜ XXX (hageja, vastuhagis kostja) ja OÜ XXX(kostja, vastuhagis hageja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: OÜ XXX ja OÜ XXXloobuvad Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-26655 vastastikku esitatud nõuetest, sh viivise nõuetest.
2-05-17088/1
Pooled esitasid 24.04.2007.a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-07-19942/8
märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19942 Tsiviilasi ASJIA hagi KS vastu 35 709,71 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASJIA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja KS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Raini Nõu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg
2-09-43528/17
Hageja üüris kostjale üürilepingu alusel Tallinnas Kopli 52-13 eluruumi alates 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-19245

Tsiviilasi

Osaühingu IB hagi Osaühingu SV vastu 44 326,09 krooni

ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing IB(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Anatoli P

Kostja Osaühing SV(registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja volitatud esindaja Artjom N

Kostja nõustaja Igor S

Eelistungi toimumise aeg

6. aprill 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu IB ja Osaühingu SV vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Osaühing SV tunnistab haginõuet summas 37 500 (kolmkümmend seitse tuhat

viissada) krooni.

1.2 Alates 15.04.2010 kohustub Osaühing SV tasuma punktis 1.1 nimetatud summa

võrdsetes osades Osaühingu IB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX

selgitusega „Kompromiss ts.asjas nr 2-09-19245 ”.

1.3 Võlgnevuste tasumine toimub igakuuliste osamaksetena summas 6 250 (kuus

tuhat kakssada viiskümmend) krooni, 6 kuu jooksul, hiljemalt vastava kuu 15.

päevaks.

1.4 Osaühing IB kinnitab, et Osaühingu SV poolt käesoleva kompromissi

nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta Osaühingu SV vastu varalisi pretensioone

ega võlanõuet.

1.5 Osaühing SV kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisega, ei oma ta

Osaühingu IB vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

1.6 Pooled lepivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus

tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Osaühingu IB hagis Osaühingu SV vastu 44 326,09 krooni ja

viivise saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

Osaühingule IB pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 750 (kolm tuhat

seitsesada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX

Swedbank AS-is.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§-st 661 lg 4.

Asjaolud

29.04.2009 esitas Osaühing IB kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu SV

vastu 96 211,56 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega

andis kohtunikuabi 08.09.2009 määrusega nõude üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 15.10.2009 esitas Osaühing IB hagi Osaühingu SV vastu

44 326,09 krooni ja viivise saamiseks. 06.04.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et Osaühing SV tunnistab haginõuet summas 37 500 krooni. Alates

15.04.2010 kohustub kostja tasuma punktis 1 määratud summa võrdsetes osades Osaühingu

IB arvelduskontole selgitusega „Kompromissi ts. asjas nr 2-09-19245”. Võlgnevuste

tasumine toimub igakuuliste maksetena summas 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend)

krooni, 6 kuu jooksul. Võla tasumine toimub iga kuu 15. päevaks. Hageja kinnitab, et kostja

poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta Osaühingu SV vastu varalisi

pretensioone ega võlanõuet. Kostja kinnitab, et kompromissi sõlmimisega, ei oma ta

Osaühingu IBvastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. Pooled lepivad kokku, et nende poolt

käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

hageja arvelduskontole.

Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega

ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-19245. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab

poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt,

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasja nr 2-09-19245

kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasus Osaühing IB28.04.2009 riigilõivu 2 639,85 krooni viitenumbriga

2900072369, selgitusega „Riigilõiv IBOÜ avalduse eest SV OÜ vastu“. Hagi esitamisel

tasus Osaühing IB15.10.2009 riigilõivu 4 860 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole

221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv, SVS

Veod vastu (2-09-19245)“. 19.10.2009 tasus Anatoli Pahmurko Osaühingu IB eest täiendavalt

riigilõivu 1 kroon, viitenumbriga 2900072123. Kokku on Osaühing IB tasunud käesoleva

tsiviilasja menetluses riigilõivu 7 500,85 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et Osaühingule IB tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 750 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised

seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Viivi Villemson