2-09-67843/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-67843 Tsiviilasi J K hagi R Š vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja R Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja nõustaja Sergei Postnikov Eelistungi toimumise aeg

6. aprill 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J K ja R Š vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 R Š tasub poolte ühise lapse A Š (isikukood xxx) ülalpidamiseks 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus alates 25.04.2010 kuni A Š täisealiseks saamiseni xxx J K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxh iljemalt vastava kuu 25. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus J K hagis R Š vastu lapsele elatise saamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud 15.12.2009 esitas J K hagi R Š vastu lapsele elatise saamiseks. 06.04.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leidis

Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma lapse A Š ülalpidamiseks alates 25.04.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx hagejale elatise summas 2 500 krooni kuus. Elatise tasub kostja hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxhiljemalt vastava kuu 25. kuupäevaks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja elatise nõude osas menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Viivi Villemson