2-10-12950/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-12950

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

13. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-12950 Kohtuasi E C hagi S T vastu alaealistele lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E C (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja E C hagiavalduse S T vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale E C teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-12950 kannab hageja E C.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale E C.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

E C esitas 18.03.2010.a Viru Maakohtule hagi Sergei Tšugrovi vastu alaealistele lastele elatise nõudes.

Viru Maakohus jättis 19.03.2010.a määrusega hagiavaldus käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Käiguta jätmise määruses selgitas kohus hagejale, et hagejal tuleb täpsustada nõue.

Hageja kohtunõudele ei vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

2. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

2(2) jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja puudusi ei kõrvaldanud.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagi menetlusse kui on rikutud hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-s 363.

Kohus leiab, et hagi esitamisel on oluliselt rikutud TsMS § 363 lg 1 p 1. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Hagi ese on hageja protsessuaalne taotlus, milles taotletakse kohtult millegi väljamõistmist või tuvastamist ning mille kohta võtab kohus hagi rahuldamise (või rahuldamata jätmise) korral seisukoha kohtuotsuse resolutsioonis. Sellest tulenevalt haginõuded peavad olema selged ja ühemõistetavad.

4. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-12950 tuleb jätta hageja E C kanda.

Fred Fisker Kohtunik