2-09-56325/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedToimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate Raigo Süvalep vastu 4283.68 krooni väljamõistmiseks) 13.04.2010.a. tagaseljaotsuse, ning
Legislator headnote
AI generated2-09-56325/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: tagaseljaotsuse, ning
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-56325
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2010.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Aktiva Finants AS hagi Raigo Süvalep vastu 4283.68
krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2142.34 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Jõe
3, Tallinn 10151); esindaja Silver Eensaar (OÜ
Julianus Inkasso, Jõe 3, Tallinn 10151)
• kostja: Raigo Süvalep
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Raigo Süvalep´alt Aktiva FinantsAS kasuks:
2.1 põhivõlgnevus 2142.34 krooni;
2.2 viivis 2141.34 krooni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Otsuse kättetoimetamine
4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.
5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate
selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-09-56325 (Aktiva Finants AS hagi
Raigo Süvalep vastu 4283.68 krooni väljamõistmiseks) 13.04.2010.a. tagaseljaotsuse, ning
otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel
väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Menetluskulud
6. Jätta kõik menetluskulud Raigo Süvalep´a kanda. Välja mõista Raigo Süvalep´alt
menetluskuluna 2350 krooni Aktiva Finants AS kasuks.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul
(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui
vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,
mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte
rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui
apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;
vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS
§ 442 lg 6, § 633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes
tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2350 krooni järgmiselt:
12.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni;
12.2. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 krooni;
12.3. Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni;
12.4. hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu
summas 2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,
et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus
põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik