2-08-91776/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-91776

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-91776

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 13. aprill 2010.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi J.L. hagi O.L. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagihind 7 875 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

13. aprill 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.L.`lt (isikukood xxx) J.L. (isikukood xxx) kasuks elatis lapse M.L. (sünd. 03.02.1998.a) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 30.12.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 03.02.2016.a.

3. Välja mõista kostjalt O.L.`lt hageja J.L. kasuks kohtuvälised (õigusabi) kulud summas 708 (seitsesada kaheksa) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-08-91776

2 (3)

1. 30. detsembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielust on 03.02.1998.a sündinud poeg M.L.. Ida-Viru Maakohtu 07.03.2001.a kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 300 krooni kuus. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta, kostjal on tekkinud võlgnevus elatise osas 79 800.62 krooni. Alaealine laps on hageja ülalpidamisel.

2. Hageja palus vastavalt PkS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud 09.12.2009.a Soomes, Satakunnan`i Vanglas (kus kostja kandis karistust alates 13.08.2009.a kuni 04.01.2010.a), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

5. Sünnitunnistuse järgi lapse M.L. vanemateks on hageja ja kostja (t. lk. 6). Ida-Viru Maakohtu 07.03.2001.a kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis poja ülalpidamiseks summas 1 300 krooni kuus. Hagiavalduse kohaselt on laps hageja ülalpidamisel. Ida-Viru Maakohtu 07.03.2001.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2-552/01 mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 300 krooni kuus alates 15.01.2001.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni vanemate varaliste seisundite muutumiseni (t.lk. 2-5). Elatise määramisel hindas kohus nii poolte varalist seisundit, kui ka seda, et kostja nõustus elatise summaga 1 300 krooni kuus. Hagiavalduse juurde lisatud õiendi kohaselt tegelikult ei maksa kostja lapse ülalpidamiseks elatist. Tema suhtes on küll algatatud täitemenetlus (täiteasi nr. 007/2001/335), kuid kohtutäituri õiendist lähtudes 2008.a detsembri seisuga kostjal on tekkinud elatise võlgnevus 79 800.62 krooni (t. lk. 5), mistõttu täitur on pakkunud hagejale pöörduda avaldusega politsei poole kostja suhtes KarS §

169 sätestatud kuriteo tunnustel kriminaalmenetluse algatamiseks.

6. Vanemate õigused on sätestatud perekonnaseaduse (PKS) 8 peatükis. PKS § 50 lg 1 tulenevalt, vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PKS § 60 lg

1 kohaselt, vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud PKS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt, igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis alates 01.01.2009.a moodustab 2 175 krooni kuus.

7. Hageja nõuab elatise seadusega kehtestatud minimaalmääras, mistõttu ei pea kohus vajalikuks lapse vajadusi ega hageja varalist seisundit kindlaks teha. Kuna kostja ei ole hagile vastanud ega oma varalise seisundi kohta tõendeid esitanud, siis kohtul ei ole võimalik kostja varalist seisundit kindlaks määrata. Samuti puudub kohtul võimalus hinnata, kas kostja puhul esinevad PkS § 61 lg 5, lg 6 sätestatud alused elatise määra alla Vabariigi

2-08-91776

3 (3) Valitsuse poolt kehtestatud alammäära vähendamiseks. Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle.

8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud asja tagaseljaotsusega lahendamist. Vastuväidete puudumise tõttu PkS § 70 lg 1 alusel kohus rahuldab hagiavalduses toodud ulatuses, summas

2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagi esitamisest 30.12.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

9. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib tagaseljaotsusest välja jätta sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kuna kostja registrijärgne elukoht on Soomes, eeldab kohus, et kohtuotsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Sellepärast teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osaga.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS §

162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Hageja palus kostjalt välja mõista tema poolt kantud õigusabikulud summas 708 krooni (t. lk. 7). Kuna hagi rahuldatakse, kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks õigusabikulu 708 krooni.

12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik