Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-10485/4 AI generated

2-10-10485/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-10485/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R V maksab M T iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja R-M T (sündinud xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.aprillist 2010.a kuni poeg R-M täisealiseks saamiseni xx .xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.a. R V maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks K T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-10-10485/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Keywords

AI generated
need to preserve availability unreasonableness of expulsion lack of substantive requirements medical care requirements consideration for performance right to minimum subsistence
AI generated
153544326
2-15-2044/8
407653878
2-25-2984/11
108380151
2-05-13785/2
307700060
2-21-13712/18
241119085
2-18-17311/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-10485

Tsiviilasi K T hagi R V vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K T, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: R V, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K T’ ja R V’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. R V maksab M T iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja R-M T (sündinud xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.aprillist 2010.a kuni poeg R-M täisealiseks saamiseni xx .xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.a.

1.2. R V maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks K T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. K T ja R V on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. R V on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on K T õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-10485 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 04.03.2010.a esitas K T Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse R V vastu elatise nõudes. 13.04.2010.a esitati kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping, milles sisaldus ka poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik