2-10-4600/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14.aprill 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-4600

Tsiviilasi OÜ Kagu Invest hagi E R vastu 54 685 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Kagu Invest, reg.kood 11285129, asukoht Tartu, Vasara 50, esindaja K –R S

KOSTJA E R, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 29 782 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista E R 54 685 /viiskümmend neli tuhat kuussada kaheksakümmend viis/ krooni võla ja kõrvalnõuete katteks OÜ Kagu Invest kasuks.

Välja mõista E R alates 27.01.2010 kuni põhinõude (29 782 krooni) kohase täitmiseni viivis 0,15% päevas OÜ Kagu Invest kasuks.

Välja mõista E R hageja menetluskulude katteks 6000 / kuus tuhat/ krooni OÜ Kagu Invest kasuks.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.03.2008 laenulepingu nr. 2008092801, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 30 000 krooni, intressimääraga 4,5% kuus. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja ei reageerinud ka meeldetuletusele ja ülesütlemishoiatusele. 26.01.2010 seisuga on kostja võlg kokku 54 685 krooni, sellest põhivõlg tagastamata laenusumma näol on 29 782 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud elukaaslase vahendusel 30.03.2010. TsMS § 394 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 20.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas