2-09-30631/14 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-09-30631

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-30631 Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a, Tallinn

Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ele Liiv, Ande Tänav

Kohtuasi

OÜ Pandivere Puit hagi Vello Kulla vastu 302 561 krooni saamiseks.

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

312 186,25 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.02.2010.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vello Kulla apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Pandivere Puit (registrikood 10691382), lepingulised esindajad v.adv. Kaspar Lind ja Laura Krull Kostja Vello Kulla (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv. Tanel Mällas Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Jätta Vello Kulla apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 03.02.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Vello Kullale apellatsioonkaebus. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused: 1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning

Tsiviilasi nr: 2-09-30631

2(2) avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. 2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 08.03.2010.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Vello Kulla apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 03.02.2010.a otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega (apellatsioonkaebuselt polnud tasutud lõivu), jättis ringkonnakohus 11.03.2010 määrusega kaebuse TsMS § 340¹ lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 35 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Apellandi esindaja sai 11.03.2010 kohtumääruse kätte 11.03.2010, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus Vello Kulla apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Ülle jänes

Ele Liiv

Ande Tänav