Legislator Case Law & Legislation
2-09-69456/2 AI generated

2-09-69456/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-69456/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 13. aprill 2010 Tsiviilasja number 2-09-69456 Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus AS hagi TV vastu 181 223.13 krooni nõudes Hagihind Välja mõista TV Swedbank Varakindlustus AS kasuks kahjuhüvitis 181 223.13 (ükssada kaheksakümmend üks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 13 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-69456/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: aprill 2010 Tsiviilasja number 2-09-69456 Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus AS hagi TV vastu 181 223.13 krooni nõudes Hagihind Välja mõista TV Swedbank Varakindlustus AS kasuks kahjuhüvitis 181 223.13 (ükssada kaheksakümmend üks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 13 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 13. aprill 2010 Tsiviilasja number 2-09-69456 Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus AS hagi TV vastu 181 223.13 krooni nõudes Hagihind

181 223.13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Varakindlustus AS Hageja esindaja Kadri Erm Kostja TV(isikukood xxx elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank Varakindlustus AS hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TV Swedbank Varakindlustus AS kasuks kahjuhüvitis 181 223.13 (ükssada kaheksakümmend üks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 13 senti) krooni.

3. Välja mõista TV Swedbank Varakindlustus AS kasuks menetluskulu, riigilõiv hagiavalduselt summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud TV kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Tsiviilasi nr.2-09-69456

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik