Legislator Case Law & Legislation
2-10-13924/3 AI generated

2-10-13924/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-13924/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-13924/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-13924 Tsiviilasi OÜ S sundlõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: S (reg kood xxx, Xxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Aleksandr S (elukoht xxx)

Kohtumääruse resolutsioon 1. Sundlõpetada OÜ S (reg kood xxx). 2. Kustutada registrist OÜ S (reg kood xxx). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 24.03.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ S sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ S netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud. Registripidaja arvates ei ole äriühingu seisund arvestades tema majanduslikku olukorda seoses omakapitali puudulikkusega ajutine.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, tutvunud dokumentaalsete tõenditega ning ärakuulanud äriühingu seadusliku esindaja, leiab, et OÜ S tuleb registrist kustuta.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 16.09.2009 kirjale, milles juhiti tähelepanu osakapitali mittevastavusele ja kohustati osaühingut registriosakonnale vastuvõetud otsusest teatama

2 kuue kuu jooksul. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes ettenähtud otsust.

ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. Osaühingu S tuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Osaühingu seadusliku esindaja selgituse kohaselt ei arenda osaühing majandustegevust ega oma vara ja kohustusi.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik