Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-71498/7 AI generated

2-09-71498/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-71498/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi Püssi linna hagi V.S. vastu 39 228.28 krooni nõudes. Hagihind 39 228.28 krooni. Välja mõista V.S.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) Püssi linna (Püssi Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75008440) kasuks võlgnevus 39 228 (neli tuhat kolmsada üheksa) krooni 28 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71498/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt KOKS § 6 lg1, EES § 15 lg 1, VÕS § 1018 lg 1, § 1023 lg 1 kostjalt välja mõista 39 228,28 krooni ja hageja menetluskulud 8 520 krooni, sh. 6 000 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 2 520 krooni õigusabikulud. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
living expenses common expenses and charges renovation costs social assistance costs medical expenses maintenance arrears
AI generated
2-10-13423/3
Rahuldada Aktsiaseltsi SM hagi JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-09-41035/4
oktoober 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-41035 Tsiviilasi AS Ihagi MM vastu 7 213,75 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS I(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: JKümnik Kostja: MM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja MM AS I kasuks 7 361,72 EEK (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend üks krooni ja 72 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista MM menetluskulu 1 600 EEK (üks tuhat kuussada krooni) AS Ikasuks. Edasikaebamise kord
2-09-58085/3
jaanuar 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58085 Tsiviilasi AS IEhagi AM vastu 4 593,35 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS IE(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja: Janno Kümnik Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja AM’ilt AS IEkasuks 4 657,48 EEK (neli tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 48 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista AM’ilt menetluskulu 1 010 EEK (üks tuhat kümme krooni) AS IEkasuks. Edasikaebamise kord
2-09-1682/4
Kostja on XXX, Tallinnas asuva korteri omanik.
2-05-2647/1
10.06.2005.a esitas OÜ Vara ja Hooldus kohtule hagi A.S’i vastu 524,37 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-71498

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-71498

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 12. aprill 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Püssi linna hagi V.S. vastu 39 228.28 krooni nõudes. Hagihind 39 228.28 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

12. aprill 2010.a / Kirjalik menetlus.

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.S.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) Püssi linna (Püssi Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75008440) kasuks võlgnevus 39 228 (neli tuhat kolmsada üheksa) krooni 28 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista V.S.´lt Püssi linna kasuks riigilõiv summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja õigusabikulud 2 520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD

2-09-71498

2 (3)

2. 30. detsembril 2009.a esitas hageja kostja vastu hagiavalduse 39 228.28 krooni võlgnevuse nõudes. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Hagiavalduse kohaselt on kostja omandis eluruum xxx. Hageja osutas kostjale elamu hooldus-, veevarustuseja kanalisatsiooniteenust ning vahendas soojusvarustuse teenuse osutamist. Ajavahemikus juuni 2005.a – juuni 2008.a tarbitud kommunaalteenuste eest on kostjale arvestatud 47 428.08 krooni, millest kostja on tasunud 8 199.80 krooni. Kostja võlg hageja ees on 39 228,28 krooni.

3. Hageja palus vastavalt KOKS § 6 lg1, EES § 15 lg 1, VÕS § 1018 lg 1, § 1023 lg 1 kostjalt välja mõista 39 228,28 krooni ja hageja menetluskulud 8 520 krooni, sh. 6 000 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 2 520 krooni õigusabikulud. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

4. Viru Maakohtu 04.01.2010.a määrusega jäeti hagi käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. täiendava riigilõivu summas 1 500 krooni tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 15.01.2010.a.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 22.01.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (elukaaslase kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, VÕS § 1018 lg 1, § 1023 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 39 228,28 krooni ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda

2-09-71498

3 (3)

10. Hageja nõuab menetluskulude väljamõistmist kostjal. Hagile lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on tasunud 18.12.2009.a riigilõivu 6 000 krooni ning 07.01.2010.a täiendavat riigilõivu 1 500 krooni, kokku 7 500 krooni. Samuti on hageja kandnud õigusabikulud summas 2 520 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 10 020 krooni.

11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik