2-10-5665/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-10-5665

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2010. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-5665 Tsiviilasi

K. A. hagi K. A. vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja:

K. A. , isikukood xxxxxxxxxxx,elukoht xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Kostja:

K. A. , isikukood xxxxxxxxxxx,elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Lepinguline esindaja: advokaat Tiia Tafenau, Advokaadibüroo Sirje Muts, Õpetaja tn.9, 51003 Tartu

12.aprill 2010.a.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus K. A. hagis K. A. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.Kostja K. A. kohustub kandma hageja K. A. arvele nr.1107852820 Swedbank igakuuliselt, hiljemalt kuu 15.kuupäevaks lapse R. A. ülalpidamiseks elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni ja lisaks 300 (kolmsada) krooni riiklikku peretoetust, mis laekub kostja arvele.

2. Elatusraha kohustub kostja maksma kuni lapse R. A. täisealiseks saamiseni 24.juulil 2015.a. ja riiklikku peretoetust kuni nimetatud toetuse saamise õiguse lõppemiseni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

17.02.2010 võttis kohus menetlusse K. A. hagi K. A. vastu alaealise lapse R. A. ülalpidamiseks igakuise elatisraha väljamõistmiseks.

Kohtuistungil leppisid hageja ja kostja kokku kostja poolt lapse ülalpidamisest osavõtmises ja taotlesid kohtul kompromissilepingu tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et kostja kannab hageja arvele lapse ülalpidamiseks igakuuliselt elatusraha 2000 krooni ning lisaks teeb 300 kroonise ülekande, s.o. riiklik peretoetus, mis laekub seni kostja arvele. Kostja ülalpidamisel on ka teine laps- 24.06.2009 sündinud B. V. . Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas K. A. hagis K. A. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse.

TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Tombak

Kohtunik